φ1mm前後のエンドミルでの細い形状を掘削するためのマシニングセンター選定

こんばんわ。
安田であれば、以前ＧＰ（グラフィックプロダクツ）と組んでいましたね。
たしか、ＧＰはソリッドの開発が遅れＣＡＭの方に力を入れて少し前にＴＯＯＬＳを出していました。
安田であればお勧めのＣＡＭがあると思いますのでメーカーに聞いてみては。
ＣＡＤとＣＡＭの相性の問題になってくると私のレベルではとてもアドバイスできません。
考えれば考えるだけ深みにはまっていくのではないでしょうか。
うーん、難しいですねー。

こんばんわ。
一つ確認したいのですが、テストデータはメーカーが作成しましたか、shokenさんところからの支給ですか。
また、ＣＡＭも同時に購入されるのですか。
もしメーカーでデータを作成していてＣＡＭは既存の設備を使用するのであれば、データー支給でテストされることをお勧めします。
Ｖ３３とＦＦＣＡＭ（マキノ製）は、自社製ですので相性は抜群ですから当然きれいな仕上がりになるはずです。
どちらの機械も国内トップレベルですから、ご自分でも書いていますが、好みでしょうね。
長く付き合って行く機械ですから、shokenさんが一番こだわるところを満足している方を、選ぶことをお勧めします。

こんにちわ
内容は皆さんのご指摘どうりだと思いますが、連続加工しますとボールネジの伸び（特にZ軸）と機械熱変異も参考にされたらどうですか。一方向の加工、又端面を加工するので有れば問題無いと思いますが。
参考まで

こんばんわ補足です。
CAM相性について、と言うか。
パスの出かたで面粗度はかなり違いますね。
多々CAMを使いましたが、アプローチの送りの柔軟性があるCAM等ではやはりあがり面が綺麗です。
両MC共に最新のファナックと最新の機械なので、NCプログラムに対する反応は抜群なので大して心配は要りません。少し前の機械の場合、CAMのパスが細かいと面粗度に影響していましたが、この両者なら十分大丈夫です。
確かに牧野さんはGI機能で速さはでは上でしょうね。。

初めまして。
当社では牧野さんのマシンしか使用していないので
アドバイスとして参考にしてください。
お客さんのところへ行った際、そこは最終的には安田
さんを選んだのですが、安田さんの機械は最高回転まで
回転させるのに1時間近くの慣らし運転が必要だと
おっしゃってました。
牧野さんの機械はすぐに最高回転数を回しても問題な
いと思います。

５年ほど前の話ですから、現在は解消されている問題
かもしれません。ほんとうにこのとおりでしたら使う
際の大きな選択基準のひとつではないでしょうか。