金型用ＣＡＭの選び方とは？多数のメーカーからどのＣＡＭが最適か判断できず悩んでいます

ヌエさん　こんばんわ　yamasaki　です。
ちょっと違う立場から言わせていただくと別側面の
考慮も必要かと・・・
以外に年間保守料の事は導入時に見落としがちです
が、請求が来た時に高価でビックリすることもあり
ます。実際には保守料を払わないとバージョンアッ
プが受けられない事が多いので、この点も調べてお
かれると後悔が少ないかとも思います。
あとは、ヌエさんの立場で販売戦略と言う観点で考
えると、一番売れているＣＡＤ／ＣＡＭである事も
大事でしょうが、ヌエさん社製機械の特長を考えて
その特長を最も有効に活かせるのは誰か？　が本当
は一番大事なんではないでしょうか？
ＣＡＤ／ＣＡＭに自分達が苦労して生み出した機械
を合わせて使うのも・・・ちょっとつらいのでは？
えらそうな事言って申し訳ありません。

お礼

2002/05/20 10:46

yamasakiさん、ご回答ありがとうございます。確かにうちの機械の特長がいかせないＣＡＭであればまったく導入した意味がないですよね。機械によってＣＡＭとの相性やパスの出し方が変わってくるようなことはよくあるのでしょうか。
もし、ＣＡＤ／ＣＡＭに自分たちの機械をあわせなければならなくなった事例がおありでしたらご教示いただけないでしょうか。

質問者

補足です。
>ここだけはやめといたほうがいいというのはありますでしょうか。
この質問はメーカーさんの事情も有りますしここではお答えできませんが、
下記の選定されている中でパラソリッドで作成出来ないＣＡＤも有ります。形状作成の時にはやはりパラソリッド等は作成しやすくプラ型などの複雑な形状には有効かと思います。
後ですね、私見ですが、安価で面白い組み合わせとしては、SolidWorks & FeatureCAM なんか有ります。
SolidWorks はモデリング、価格から言ってかなりのものが有ると思いますし、FeatureCAM はメジャーではないですが、切削条件の設定や自動工具選択の機能で本数の多い MC などにはかなりの期待が持てます。
ただ、やはりサポート体制や売り上げ本数等は、MasterCAMさん等は多いので安心感が有るかもしれません、しかし、大切なのはサポート体制となんと言っても価格、使い勝手に絞られるので御社での加工に合う CAM と、作成時間が短く作成しやすい CAD にされてみてはいかがでしょうか？
↓雑談にどうぞ・・うちのページです。(´Д｀;
http://www.link-t.net/

おはよう御座います。
CAMの導入時の基準はまずモデリングが重要かと思います。複雑な形状であれば有るほど時間が掛るのでメーカーさんに図面を持っていって作図してもらいながら使いやすい物を選ぶと良いと思います。それからCAMの方ですが、これは最近、性能が飛躍的に伸びていますので御社で加工する内容、ヘリカル切削を良く使う、とか、ポケットが多い等、パスの生成がメーカーにより優劣が多少出ますので、重視すべき良好なパスを出力できる物が良いですね。代表的な物であれば金型ではGPのC3はアプローチ等が細かく設定できて仕上がりの物は奇麗に見えます。（3D形状は・・・）
最後にサポートですがこれはメーカーではなく商社さん、でもしてくれる所が有るので、両方でしてもらうとかなり助かりますねヽ(´ー`)ノ
導入前に約束しておくのが良いです。
でわでわ。

お礼

2002/05/17 17:41

Jacklさん、早速のご回答ありがとうございます。
ＣＡＭの機能をもう一度洗いなおしてみたいと思います。いま検討しているＣＡＭの候補はMastercam、TOOLS、WarkNC、ΦStaion、オイクリッドなどですが、ここだけはやめといたほうがいいというのはありますでしょうか。

質問者