本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ピンゲージの検証)

ピンゲージの検証方法とは?手間と費用を節約して効率的に行うには?

2023/10/13 14:39

このQ&Aのポイント
  • 機械設備部品加工を主業務とする企業が、ISOの関連でピンゲージの検証(チェック)の必要性を感じています。手間と費用を節約しながら、1,300本のピンゲージの検証を効率的に行う方法を模索しています。
  • 現在、約千三百本のピンゲージを校正したマイクロメーターで両端を2箇所ずつ測定して確認する予定ですが、その手法が適切かどうか検討中です。
  • 小規模企業であるため、手間のかからない・安い方法を選択したいと考えています。ピンゲージの検証方法や効率的な手法についてのアドバイスをお願いします。
※ 以下は、質問の原文です

ピンゲージの検証

2004/11/26 18:44

機械設備部品加工を主業務としてます。

今まで測定器類は校正又は検証していなかったのですが、ISOの関連で必要性が出てきました。

そこで、ピンゲージを検証(チェック)したいのですが、できる限り手間のかからない・安い方法でと考えてます。(今まで、問題発生していないので)
現状、約千三百本あるのですが、校正したマイクロメーターで両端を2箇所づつ測定して確認しようと思っているのですが・・・なにしろ1,300本なので。(小規模企業です)

よろしくお願いします。

回答 (7件中 1~5件目)

2004/11/29 21:19
回答No.7

製品を保証する上で、必要最低限を社外校正(測定機器メーカー)として、他のピンゲージは、社内校正としては、どうでしょうか?

お礼

2004/11/30 17:13

ご回答有難うございます。

当社では、必要最低限を決めるのが難しいかなと思ってます。

当社は量産工場ではなく、1品1様の形が主なので。
なので、ピンゲージの種類が多いのでしょうね。

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2004/11/29 14:38
回答No.6

使用後のほうがついでに防錆油塗布して保管するため良いのでは?また不具合時のみ動けばいいと思います。

お礼

2004/11/29 15:10

重ね重ねご回答有難うございます。

参考にさせていただきます。

質問者
2004/11/29 11:20
回答No.5

標準器としてTESAのマイクロを設定し、年1回品管で校正していますが、部署では検査用マイクロで日々おこない、不具合の時だけその日の検査の妥当性確認をしてピンゲージは記録を残して隔離保管します。日々の点検記録までは、要らないと思います。

お礼

2004/11/29 12:49

ご回答有難うございます。

1.各部署において日々の点検をする。
→使用後又は使用前?

2.日々の点検において不具合が発生したときのみ記録する。

という事でしょうか?

質問者
2004/11/29 08:38
回答No.4

未使用品の識別方法ですが、うちの会社では検定終了時にブルーのグリースでマーキングしています。
マークの無いゲージだけを検定するので楽です。

お礼

2004/11/29 09:20

ご回答有難うございます。

良い方法ですね。

御社では定期的に校正・検証していらっしゃるのですね。

質問者
2004/11/29 08:28
回答No.3

1本づつ台帳まで作る必要は手間ばかりで無いと思います。担当ごと・部署ごとに管理で良いのでは。それより、ピンゲージ・栓ゲージは日常点検必要です。タフトした穴・ステンの穴に入れていたら即摩耗です。使用後にまとめておいておいて、サイズ確認しながら精度を見て防錆油塗布後しまうようにすれば?半年、1年という校正サイクルでは不具合を見逃します。私どもの経験でセラミックのピンゲージで素材不良で膨張して径が大きくなったことがあります。

お礼

2004/11/29 09:08

ご回答有難うございます。

台帳は現状ピンゲージがセットで箱に入っているので、その箱単位で1枚にまとめる形で考えていたところです。

使用後にサイズ確認する事で校正・検証とされているのであれば、その記録を残されているのでしょうか?

記録について教えていただければ、幸いです。

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。