キリ穴の精度

仕事柄、図面を描いている立場からすると、
「3.3キリ」→「φ3.3のドリル加工」
だと思っています。
JIS製図にも加工穴方法を指示するための記載内容として「キリ」がちゃんと書かれています。
他の方も書かれている様に、本当に精度が必要であれば公差を記入しておけばいいと思います。

お礼

2004/11/19 19:48

みなさま、貴重な回答をありがとうございました。
ここに纏めてお礼を申し上げます。
私なりにこの問題の答えとして、キリは一般公差であり、精度が必要ならば公差を記入する。という結論に達しました。

そして、設計者に依頼をして、公差を表記して貰うようにしました。

質問者

うちの場合ですがキリ穴、バカ穴（表現悪いかな？）で粗度が25a以上OKでも”むしれ”が有ってはならない事になっています。
”むしれ”の判断ですが軍手で撫でて繊維の残留の有無です。

以上は一例ですが、各製品の要求する精度、粗度がただのキリ穴であっても違いますので
私は加工方法を粗度、精度の表現に使うの誤解の元になると思います。
穴はφ００で表し、必要であれば個々に粗度、精度を記入し
必要なければ　図面の角に「指示無き穴は０００００とする」と注釈を入れれば良いと思います。

#3紅生姜です。
bowさん済みませんが関連ということで、この場をかしてください。

みなさんはキリ穴、Φ穴の内径面粗さの解釈はどう考えておられますか？

私の解釈は
・「キリ」と指示された場合、その内径はキリであけっぱなしの面でよく、粗さの精度も求められない。図面右上に示される代表粗さ指示も適用しなくてよい。
・「Φ」の場合、内径面粗さの精度も要求される。

キリで穴をあけた場合、内径面に粗いスジが残ってしまうときがありますよね。
切れが悪いキリを使っていることや工法が不適切なのでしょうが、社内／協力工場ともボール盤で、その脇に置いてある管理が不確実なキリを使って作業することが、正直いって多々あります。
よって図面上、精度不要な「キリ」と精度が要求される「Φ」とを使い分けるようにしているのですが。


＞穴加工の方法は現場に任せて、φ３．３キリ→φ３．３または、φ３．３穴の表示がよいと思います。

との事ですが、私の場合、「キリ」と指示する事で、加工担当者に
・キリで良い（径公差と面粗さの精度不要）
・たとえばエンドミルでもよい（径公差と面粗さの精度が高い工法でもよい）
と解釈するように伝えているのですが・・・。

こんにちは、初めまして、機械加工屋です。
私も紅生姜さん紹介の質問で回答しておりますが
追加しますと
穴の加工方法（工具）はハイスツイストドリルを使用していたときの時代より
増えており拡大代もその加工方法によって変わってきております。
キリと表現した時代のハイスドリルは加工中のスラストが大きく拡大代が大きいのが特徴です
JISで表記が認められていても設計者の意図する内容と加工者の思っている加工方法とが一致しない
場合が想定されますので
キリという表現は使うべきでない（時代に合っていない）と思います。
Bowさんがどちらの立場か分かりませんが公差が分からなければ確認の必要があると思います。

http://mori.nc-net.or.jp/fQA.php?qid=7394

みなさんが回答されている通り3.3プラスマイナス0.1でいいと思います。
＞3.3キリというのはドリルで穴を開けることなので、3.3以上の穴が明いていなければならないと言われました。
これは、あいていなければならないというより「管理されたドリルを使用して穴をあければ、3.3以上の穴があく」ということだと思います（ドリル径が3.3であれば振れ分だけ穴は大きくなりますから）。
逆に3.3以上のサイズが設計上必要なら、その旨を図面に記載する話しではないでしょうか。