このQ&Aは役に立ちましたか？
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：BTタイプの２面拘束規格）
２面拘束規格についてのアドバイスをお願いします
2023/10/13 18:43
このQ&Aのポイント
- BTタイプの２面拘束規格について、ＢＴ５０の規格とＮＴツール／ＡＨＯの規格についてアドバイスをお願いします。
- どちらが優れているか、どこが悪いかについても教えてください。
- また、なぜ黒田精工／ＢＴＳではなく大昭和精機／ＢＩＧＰＬＵＳが採用されているのか、それぞれに対するクレームの有無についても教えてください。
※ 以下は、質問の原文です
BTタイプの２面拘束規格
2004/08/20 19:45
ＢＴ５０の ２面拘束の 規格について アドバイスを 御願い致します。
大昭和精機／ＢＩＧＰＬＵＳ
ＮＴツール／ＡＨＯ（黒田精工／ＢＴＳ）
の、どっちが どう優れていますでしょうか？
どこが どう 悪いでしょうか？
ＮＴツール／ＡＨＯ（黒田精工／ＢＴＳ）は 採用されてないですか？
なぜ ＢＩＧＰＬＵＳに なさらなかったのですか？
大昭和精機／ＢＩＧＰＬＵＳに 対する クレームは ないですか？
ＮＴツール／ＡＨＯ（黒田精工／ＢＴＳ）に 対する クレームは
ないですか？
回答 （2件中 1～2件目)
2004/08/23 21:01
回答No.2
ある加工をして刃物の切削条件、寿命を比較しました。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
2004/08/22 22:29
回答No.1
うちはBT50の二面拘束はすべて びigpluす です。
理由はすべてテストしてうちの加工に合ったのがソレだったのです。
私感ですが部品数が多ければメンテもトラブルも増えると思います。
どれにも言える事は引っ張り力の定期的な計測、修正
これが無ければ最初のパホーマンスを維持する事はできない事です。
お礼
2004/08/23 10:37
早速の 回答 ありがとうございました。
御許し いただけるのであれば
すべてテストされて びigpluにされた
詳しいところを教えていただけないでしょうか？
お礼
2004/08/24 13:54
ありがとうございました。
参考にさせていただきます。