本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:スルーホールの穴径)

スルーホールの穴径についての質問

2023/10/15 05:24

このQ&Aのポイント
  • スルーホールの穴径についての質問です。
  • リード部の理想半田状態やスルーホールの強度について気になる点があります。
  • コテロボットを使用しているが、穴径を大きくすることで半田を充填しようとしており、その影響について疑問を持っています。
※ 以下は、質問の原文です

スルーホールの穴径

2006/01/11 23:19

教えてください。
 リード部の理想半田状態は、スルーホールに半田が充填され
 半田面側のリード部は、フィレットが富士山のすそ野のような
 状態かと思います。

 そこで質問ですが、スーホールの穴径は異なるが、両穴とも
 スルーホールは十分充填され、リード部のフィレット状態も
 同じの場合、スルーホールの強度は同等になるのでしょうか?

 コテロボットで半田付けをしているのですが、確実にスルーホ
 ールを充填するため穴径を大きくしようとしています。
 コテロボットなので、穴径を大きくした分半田量を増やして
 従来の半田フィレット状態を形成できているのですが、
 リード太さに対して穴径がやけに大きいので本当にこのまま進めて
 良いのか疑問に思いましたので質問させて頂きました。 

回答 (2件中 1~2件目)

2006/01/12 17:44
回答No.2

問題ないと思いますよ。

TH(VIAも)自体は元々丈夫な物ではないのですが、
ランドも含めて十分な半田付けによりかなり強固なものになります。

言い換えればランド上に半田が盛れていないければTHの強度に
依存する部分が高くなり脆弱性が出てきますよ。

お礼

2006/01/18 12:40

体調崩してしばらくPC開けていない時期に
回答頂いていたようで。
ありがとうございました。

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2006/01/12 04:41
回答No.1

毎度JOです。
基本的には問題は無いと思われます。
強度が問題になるような振動があるとか、重量の大きな部品が乗っている場合は、スルホールの問題では無く、レイアウトや部品の補強の問題です。

お礼

2006/01/18 12:42

体調崩してしばらくPC開けていない時期に
回答頂いていたようで。
ありがとうございました

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。