本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:気柱振動の計算の仕方)

気柱振動の計算方法とホルムヘルツレゾネーターの違い

2023/10/15 12:33

このQ&Aのポイント
  • 気柱振動の計算方法とホルムヘルツレゾネーターの違いについて調査中です。
  • ホルムヘルツレゾネーターの共鳴効果の式では、V=0の場合に同定できない問題があります。
  • 気柱振動を導くためのアドバイスやホルムヘルツレゾネーターの制約についても教えてください。
※ 以下は、質問の原文です

気柱振動の計算の仕方

2007/07/26 14:24

現在、気柱振動で発生する周波数をシミュレーションで予測できないか、調査を行っています。
しかし、一般的なホルムヘルツレゾネーターの共鳴効果の式(参照URL:ホルムヘルツレゾネーター)を考えた場合、V=0の場合、分母が0へ発散してしまい、同定で来ません。
そこで、直径φ2.0mm、全長3.0mmの片側が閉管状態の形状を考えた場合、
全長3.0mmを開管部から2.0mmまでを参考URL:ホルムヘルツレゾネーター「図1:構造と計算式」におけるlとし、残り1.0mmの部分をVとして考えました。
結果、f0を求めると、38.3kHzとなりました。このとき、音速は34029cm/sとしています。
また、参考URL:閉管形状・・・のほうの基本式、
『f1=v/4l(v=音速、l=気管長)』を考えた場合(計算した形状は上記と同じです)、f1を求めると、28.4kHzとなりました。

ホルムヘルツレゾネーターの式と、基本振動の式の違いは何なのでしょうか?また、ホルムヘルツレゾネーターの式を利用した場合、Vの形状に制約などは無いのでしょうか?どのような形状でも適応できるのでしょうか?

この疑問点も含め、気柱振動を導くためのアドバイスを是非、よろしくお願いします。

ホルムヘルツではなくヘルムホルツでした。
よろしくお願いします。

回答 (1件中 1~1件目)

2007/07/26 18:55
回答No.1

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。