ピンゲージの社内校正方法について教えてください

ピンゲージの精度とレーザー外径測定器の精度を比べた場合は，一般的にはピンゲージの方が精度も良く，トレーサビリティも優れているのですから，ピンゲージでレーザー外径測定器を較正するのがスジではないでしょうか．もちろん較正用のピンゲージは普段の業務には使用しないようにします．
（レーザー測長機であれば話は変わってきますけど）

条件が非常に難しいとは思いますが、結果的に言いますとここに書かれていることだけから器差を補正することはできないとおもいます。
器差が書かれていますが、これらは校正を受けた長さでの結果であり、これを0.3mmに適用することはできません。
管理範囲であるかどうかを判定なさりたいとのことですから、0.3mmのところでは校正されていない。従ってレーザ外形測定器の機差程度が誤差となると考えます。
1. レーザー外形測定器の誤差成分は長さとともに一定の割合で増える場合。(→ 誤差は最大0.1%@0.1mm)
2. 誤差成分が長さとはあまり関係がない場合 (→ 誤差は最大で0.0002mm) のふたつの場合が考えられます。
　従って0.3mmのところでは、それぞれ 0.0003mm（1の場合）、0.0002mm （2の場合)と考えられます。
これを使うと管理限界が0.3±0.0010だったとしますと、それぞれそれを引いた測定値範囲内 0.3±0.0007mm(1の場合)、0.3±0.0008mm(2の場合)に入っていれば管理限界内にあるといえるかと思います。

注意が必要なのは、器差を校正したときに校正の不確かさ(器差がどれだけ正しく校正されているか)、分解能それぞれの誤差分が考慮されていないこと。一番大事なのは、ピンゲージを測定したときと校正したときとでは、測定条件が違う可能性があることです。使用限界のチェック用という使いかたなら大丈夫かもしれませんが、ピンゲージ校正という話ですと(1)さんがご回答のようにゲージメーカの校正のほうがノウハウの点で正しいように思います。

しまった。自信なしを間違えました。
さて無理やり何とかする場合を考えましたが、(3)の方の回答のとおり精度のいいほうが逆ですね。では

レーザ測定器の器差は、把握されていますか？校正はどのようにおこないますか？ピンゲージメーカでは、あくまでも基準に対してメカ的に比較測定をしています。レーザでは、かえって品質保証の面で高くつきます。また、管理範囲（使用限界）もそれぞれのお会社で決められるべきと思います。