3D構成について

>>ポンプ（サポート付）ASSYなど設計　→　ライン、構成部品設計　→　サポート設計　　の役割ごとのような感じです。

良くわかりませんが
モジュール毎　に　分別すること？

上司の基本的に保守派　
今までやってきたことを否定されるみたいなので

ただ説明がへたくそなため、理解されていないだけかもしれません


私も、新しい設計指向を導入しようとしていますがなかなか難しいです
ただ、私の進めている設計方法だと　設計時間は短くなります

現に2時間ぐらい残業して帰る
（定時に上がっても、あまり変わらないんだけどね）

>>2Ｄでやってきた考えかたは、そのままで、3Ｄでも設計の考え方も同じに
しようと

2D時代がどうなっているのかわかりませんが
３Dの場合　現物と同じです


私は２Dの頃から現物（オブジェクト）として設計しているので手法が変わっているわけではないのですが、
現場の人は逝き当たりばったりなので、戸惑っています



>>モジュール内のサブassyの事です

文面から
たぶん私と同様なことを考えているよですが

私はもう一歩先を考えてます
たぶんモジュール化まで　私はオブジェクト化してる


と偉そうに言っても、私が独自に編み出しと方法ではなく
ソフトウエアーの作り方の一つであるOOP（オブジェクト指向）をそのまま当てはめているだけですが



参考
http://iwatam-server.sakura.ne.jp/software/devintro/oo/oo/index.html

ただし、oopは難解であるため、ソフトウエアの世界でもあまり普及していない（正しく理解されているという意味で）　言語がOOPなので、OOP組んでいる感じです
わたしは、20年ぐらい言っていますが（ちなみにOOPの技術は、そうとう古くからある、現在はアスベクト指向に移行しているみたい（私は理解してませんが）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%E6%8C%87%E5%90%91%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0




ヒストリー系の３DCADはもろ、
OOPなので
（やってることが　OOPで考えると早いが、モジュールで考えると複雑になる）



OOPで組むと設計時間も短くなり
単純ミスも減ります（大ボケはいつまで立っても大ボケですが）


タダ理解されませんが難解のため
（３DCADをかまうと理解されるんだけどね　OOPだから）

たぶんオブジェクト指向の導入部でハマってる感じです

オブジェクト指向は、プログラムを現物の物として扱って
プログラムしようと言う方法です

良く解説書に　これは犬です　とか分けのわからない解説でてます
オブジェクト指向の持ち主なら、これが真理なんですが
全くわからない人には理解できません

当たり前のこと言っているようにしか聞こえないから

ここで講義するのもなんですが吊られて程度に


例
エアーラインの設計の場合（オブジェクト指向に向いてるから）


工場内すべての配管を（末端まで）理解しようと思ったら大変です
考えただけでおぞましい


オブジェクト指向としての考え方

まず、基線を考えます
コンプレッサーが有り　ドライヤーが有り　リザーバーが有り　

絵で書くとシンプルです


そこに、A　B　C　と　SUBASSYをぶら下げていくのです

Aの中にはいろいろな機能があるが　
親図から見るとポート径ぐらいしか見えない

B　C　と言っても同様です

A　中にはさまざまな機能があるかも知れますが　
基線側からみればポート径と、必要流量　必要圧ぐらいしか必要有りません
ほかの情報は要らないのです　　　　

隠蔽　ブラックボックス化

人によっては見ようとするかもしれませんが
それは
Aと言う図面を持ってこさせて見ればいいのです

B
C　も　同様

こうすることによってどんな複雑なものでも　理解できます


>>供給箇所（スタート）からポンプ（ゴール）までを一つのASSY内で設計するのが、間違えだと思えないんですよ。

これは、設計者側から見た意見であって
使う側からすれば　その端末意外しか知らなくてもいいんですよ
まあ、見るときは



まあみても基線位でしょう
隣がどうなっていようが知る必要なないのです
（何があるのかぐらいは知る必要があるかもしれませんが）