振動環境でのサラねじの設計検証について

以下、考え方を含めご教授のほどよろしくお願いします。

常時振動のある環境(鉄道沿線)で、サラねじを使用する時の緩みに対する設計検証(保証)を問われております。仕様の条件で振動試験を行えば良いと思いましたが、実際の5年，10年の保証は？という難題に悩んでおります。

なにかしらの事例などがあれば、それを参考に（可能であれば比較などにより）、結果を導き出せればと考えていますが、なにかご紹介いただけますでしょうか。あるいは、アドバイスなどいただけると非常に助かります。
（なお、ナベねじ+バネ座金であれば問題ないという前提条件があります。）

事例など参考に、次のような検証が出来ると良いかと考えていますが、いかがでしょうか。
　?振動が有る時/無い時のサラねじの緩みトルクを比較し、
　　差が無いことを示す。
　?振動が有る時、サラねじとナベねじ+バネ座金の比較により、
　　緩みについて差が無いことを示す。

構造のご説明ですが、ADC12にサラ加工があり、SUS304，t1.5のＬ字金具にねじ穴があり、ねじ固定しています。このＬ字金具に繰返しの荷重が加わります。

よろしくお願いします。

なかなか見る時間がとれなく、遅くなりました。
こんなにご回答をいただけるとは思いませんでした。
改めまして1件1件について検討させていただきます。

たくさんのご意見、アドバイスをいただき、ありがとうございます。
いろいろ協議しました結果、ご回答にもありましたサラねじの危険性を考え、この度は低頭ねじ＋固着剤とすることとしました。
（ただ、スペース的に座金は入れられないのですが）
今回はまた勉強させていただきまして、今後に生かしていきたいと思います。