このQ&Aは役に立ちましたか？
使用済み製品の鍍金品質調査方法と意義
2023/10/17 23:37
- 使用済みのSPCC製品の亜鉛メッキ加工の品質調査について教えてください。
- 現在、問題のある製品に対して、製造当時のメッキ加工の基準を調査する方法が分からないです。
- 1年以上屋外で使用した製品に対してこのような品質調査は意味があるのでしょうか？
使用済み製品の鍍金品質調査について
2010/11/29 10:19
SPCCに亜鉛メッキを施したものを間違って屋外で使用し発錆した製品に対して
製造当時に基準に適したメッキ加工をしていたかを調べるにはどのような方法があるのか教えて下さい。
メッキの膜圧を測ることくらいしか浮かばないのですが、当社では膜圧の基準を設けていないため測ったところで良いのか悪いのかが分かりませんし、そもそも1年も屋外で使用したものに対してこのような検査方法は意味があるのでしょうか？
質問者が選んだベストアンサー
誤って屋外で使用したのに『イヤ、そもそもメッキが充分でなかったから酷く錆びたにちがいない・・・』とのクレーム？
なら、過去をアレコレ詮議するより曖昧なまま円満解決するほうが結果良さそうに思います。
徹底して争うなら、錆びていても鑑定できるはずだが、メッキ厚の他クロメート処理の巧拙、使用中のキズの付き具合も効くから総合判定は難しい面があるでしょう。
＜製造当時に基準に適したメッキ加工をしていたかを調べたい
キープサンプルまたは同等品を製作して、塩水噴霧で評価試験することは簡単ですが、、
http://www.masuden.co.jp/result%20of%20salt%20spray%20testing.pdf
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 （2件中 1～2件目)
＞亜鉛メッキを施したものを間違って屋外で使用し
自社内部での問題
自社⇒納入先でクレーム
使用方法を間違ったのは誰
それとも、めっきの方法種類が間違ったのか
＞発錆した製品に対して製造当時に基準に適したメッキ加工をしていたかを
この表現は上の質問から矛盾している様に思える
１年の曝気期間でかつ雰囲気もわからなければメッキ部が
どの様な化学変化をしたかは解析が困難だと判断する
単に膜厚を測っても余り意味をなさないのではないか
繰り返しになりますが、使用方法が間違ったのか仕様が間違ったのか
判断出来かねる
補足
2010/11/30 09:51
回答ありがとうございました。
質問が分かりづらかったので補足いたします。
使用方法を間違ったために発錆（製品の一部）してしまった現品に対して
メッキの品質評価ができる方法が何かあるのかが知りたいです。
膜厚を測る以外に手段があれば教えて下さい。
お礼
2010/11/30 11:37
回答ありがとうございました。
ご察しのとおりです。
今後は製造時にキープサンプル等を作成するようにします。