このQ&Aは役に立ちましたか？
フェイスミルの仕上げ面について
2023/10/18 01:27
- フェイスミルの仕上げ面についてご意見をいただきたいと思います。シャンク型Φ80を使用しておりましたが、アーバー型との比較でアーバー型のほうが断然きれいに仕上がるとのことです。
- アーバー型はホルダーに直付けする方式なので、剛性と振れに強く、シャンク型でもきれいに仕上がるが、さらに良くなるとの期待から同径のアーバー型を購入しました。
- しかし、アーバー型にしてみたところ、若干白濁したような面仕上がりになってしまい、切削条件を試してもシャンク型のようにきれいに仕上げることができません。アーバー型とシャンク型ではどちらがきれいに仕上がるのかのご意見をいただきたいです。
フェイスミルについて
2010/09/29 12:45
フェイスミルの仕上げ面についてご意見をいただきたいと思います。
これまで、シャンク型Φ80を使用しておりました。
たまたま来社してきた、切削工具メーカーの人に、アーバー型とシャンク型ではどちらが仕上がりがいいのかと、聞いてみたところアーバー型のほうが断然きれいに仕上がるといわれました。
理由としては、アーバー型はホルダーに直付けする方式なので、剛性、振れ等に強いとのことでした。
シャンク型でもきれいな面仕上がりではあったのですが、さらに良くなるのであればと思い、同径のアーバー型のフェイスミルとホルダーを購入してみました。
シャンク型とアーバー型は同一メーカーの同一型式、同一チップ材質です。
シャンク型での面の仕上がりはきれいに仕上がっていたのですが、アーバー型にしてみたところ、若干白濁したような面仕上がりになってしまいました。
切削条件はメーカー推奨値を元に色々と試してみたのですが、シャンク型のときのようにきれいに仕上がりません。
切削条件等くわしく記載したほうがいいのかもしれませんが、そもそもアーバー型とシャンク型では、どちらがきれいに仕上がるのでしょうか？
回答 （2件中 1～2件目)
・機械の形式（横形，立形，門形，5軸）
・主軸サイズ（BT40，50，HSK-A63，100．．．）
・主軸最高回転速度
・ワーク材質
・ワーク形状
・工具の形状
・ゲージラインからの突き出し長さ
・切削条件
などの状況がハッキリしないと正確な答えは出てこないでしょう。
また、回答(1)さんが書かれている加工面の観察も重要です。
基本的には、突き出し長さが短くなるフェースミルアーバの使用の
方が、剛性が高いので有利です。
しかし、立形ＭＣで主軸対テーブル上面の振れ精度がキチンと出ており、
主軸剛性があまり高くない状況でフェースミルアーバを使うと、前刃と
後刃がしっかりとワーク面に接触して、かつ微妙な姿勢変化により加工面
が白濁する場合があります（切りくずが噛みこみも要注意）。
突き出しの長いシャンクタイプの場合、若干のたわみが生じて、前刃
だけが当たって、きれいに仕上がることがあります。
現象としては望ましくないのですが、結果オーライ（死語）かも。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
取り付けがシャンクのほうがひとつ減るので
よさそうに見えるが
アーバーは実質2面拘束になるので微妙
>>若干白濁したような面
が
見てないので よくわからないが
きれいなアヤメに なっている？
進行方向 前 が当たってる ？
進行方向 後ろがあたってる ？
