このQ&Aは役に立ちましたか？
RMS加工面についての疑問
2023/10/18 03:33
- RMS（2乗平均粗さ）やRa、Rz、Rmaxの関係性について質問です。
- サンプル加工面のRMSが0.8μm以下という条件を評価するための測定機がない場合、RaやRz、Rmaxから換算可能なのか？
- 具体的な換算値を知りたいです。
加工面 RMS (Rq)について教えて下さい
2010/07/16 15:35
こんにちは、初めて質問いたします。
ある評価をしようとした時に論文にサンプル加工面がRMSで≦0.8μm
と記載ありました。
ところがRMS（2乗平均粗さ）を計算してくれる測定機がないです
RaやRz、Rmaxは測定できるのですが、これらの値から(大体)換算
可能なものなのでしょうか？
可能だとしたら、例えばRaで幾つくらいになるものなのでしょうか？
お手数ですが、どなたか教えていただきたいです。
以上よろしくお願いいたします
質問者が選んだベストアンサー
羅列だけのお化粧して飾りたて、良さを喧伝するような手法が、二乗平均平方根では通用しにくい、、、
ある意味便利な数値。上司腰巾着とか点取虫で役立たずの面子を見破る人事評価とか、さらに実生活でも、、、
＞換算可能？
不可能です。粗さ数値は硬さ換算表のようにはいかない。
よく換算されている Rmax ≒ 0.25＊Ｒa については三角形状であることが前提で、それから外れると様相が異なってくる。
資料の末尾＜パラメータ換算は可能か＞ 0.5～0.05ぐらい差が出る可能性。
なので、測定機がＲqを出してくれなければ、粗さ曲線データからExel等でデータ処理するしかない。
Exelで粗さ曲線データが不要なものでＲqを計算してみました。
Ra Rq
矩形波 0.5 0.5
正弦波 0.32 0.35
三角波 0.25 0.29 前提が成立つなら、Ra と Rqとは近い値になる
＊ 0.19 0.27 三角波の中央付近はそのまま、端の値をゼロにしたもの
原理を考えると、大きな凸凹のデータは二乗によって強調され、逆に小さな値は埋没する。＊は凸凹の間引きをしたことになり、Raは数値を減らしてるが、Rqでは殆ど同じと、よく特徴を表してる。
またRq は外観、光沢、光学的性能の評価とかの相関が良いと言われてます。
http://www.fujimfg.co.jp/benri/roughness.htm
欠点は計算を経なければ数値が出ないこと。感性に訴えてくる?質感?とかにピッタリしているので、思いっきり慣れたら直感だけで数値が予想でるかもしれません。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 （2件中 1～2件目)
以下のURLから確認下さい。
十点平均高さ(Rz)に近いのかも。
お礼
2010/07/20 09:19
ご回答ありがとうございます。
しかも幾つかのサイトまで調査していただけたのですね、
ありがとうございます。大変参考になりました。
一度、いくつかのサンプルを色々な表面粗さの算出方法で測定し、
比較をしてみようと思います。
以上よろしくお願いいたします
ありがとうございました。
お礼
2010/07/21 09:31
丁寧なご回答をしていただき、まずは御礼申し上げます。
おかげさまでかなり理解できてきました、ありがとうございます。
頭では大体理解できましたので、あとは幾つか実際に測定して体で
感じてみようと思います。
ありがとうございました。