モーターのプーリーピッチ径の大きさの組み合わせについての選定方法

予想してナベヤ?のウェッジプーリーの選定プログラムで適当に16ｋｗの電動機で約1764min-1から980min-1に落とすよう計算してみましたが、
ベルト本数と、使用ベルトは同じものとでました。
Ａ案は994min-1、Ｂ案は980min-1でした。

回転数を正確にする必要があるのでしたらＢ案の125と224の組み合わせの方が理想でしょうか。
それとプーリー径が大きいということは、ベルトの屈伸半径も大きいので、余計なストレスを与えない気がします。

伝動動力容量と、ベルト本数の計算式の関係を見ると、
単純に小プーリーのピッチ径が大きいほうが、必要ベルト本数の計算結果が小さく出ます。ということはそれだけ強い、ということでしょう。

そしてプーリーカバーが大きくなるのでコストはかかりますが、今後増速対応のためにプーリーサイズを大きなものに変えたりする際も、カバーがあらかじめ大きいので干渉などの心配も少なくなりますし。

蛇足ですが、
自分のところは、大型の製品を製作しているのでベルトが３本とかで運転などになる場合が多いのですが、
設計時には、いくつかのプーリー径ペアのうち、例えばＡ案ではベルトが２本で行けるのに、Ｂ案では３本必要と出た場合には、Ａ案のプーリーサイズで、ベルトをもう一つ追加して「Ａ案の３本掛け」にしています。

この場合ですと、万が一ベルトが１本切れた場合でも装置は運転を継続できますし、
Ａ案のようにベルト本数が少なくて済む案のほうが、軸受寿命は長くなる傾向にある（自分の経験上と軸受寿命計算結果による）ように思いますので、
私はこのように選定をしています。

なお、私は専門化では無いので、鵜呑みになさらず、あくまでアドバイス程度に留めておいてください。

ナベヤのサイトの安全上の注意のところに、
こんなのありました。

「最小プーリー呼び径以上のプーリーを使用してください。屈曲疲労によるベルトの寿命低下や軸荷重の増大によるベアリングの寿命低下の恐れがあります。」

＝ということは、やっぱり回答１さんもおっしゃるように 、小プーリーが大きいほうが理想、ということでしょうね。

Ｂ案の125と224の組み合わせで決まり！

Vベルトの使用に関しては小プーリサイズが問題になります。
貴殿が使用しようとしているベルトがAなのかCなのかMなのかウェッジなのかは分かりませんが、ベルトの屈曲が問題になります。
小生が学生の頃の教科書にはAベルトなら最小プーリ径はいくつと書かれてありました（20年も前ですが今もその教科書を使用しています）。
屈曲に問題がなければ安価な方で良いと思います。

もう一点、軸間距離によっては同サイズプーリ組み合わせでもプーリにかかるベルト長さが変わりますので、トルク伝達のためには適正なプーリ径比及び軸間距離が必要になるかと思います。