冷間鍛造と熱処理の効果について

まあ、横から茶々入れる気はないが

鍛造で加工硬化させ強度をアップさせているんでしょう。
↑
これで痛い目に逢っているので

確かに、鍛造に加工効果はあります、
内部に応力が閉じ込められ　表面には引っ張り　ができるため
（ダイキャストでもほかの溶かして作るものも、溜まるメカニズムは違うが同じ）

これを、構造欠陥としてとらえるか
強化としてとらえるのかは自由ですけどね

ただこれは、製品で、鍛造で作られた物の話
めくってしまうとそのバランスは崩れ、たちまち、歪んだり割れたり…


SF系の材料はつかったことないのでわかりませんが

材料としては、どこにたまってるのかわからない
＆
正面をめくってしまえば　内部応力でひずむ（もしくは割れる）
材料なんぞ怖くて使えないので、なましたりして残留応力は除去されていると思う

そう考えると、先の回答２の件は結構無責任に聞こえる
と
先の問題は眺めていた


まあ、質問者の回答には結構そうゆう回答があるので、
私はそうゆう人だと思って納得してますけどね

熱による残留応力による強化
http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/06/04/0416.html
↑
鍛造　や　ダイキャストでも　最終基本的には一緒
これは強化として使ってる例

リンク先から抜粋

しかし強化ガラスは、逆に言うとパンパンに張っている状態。そのため、ひとたび大きな亀裂が入るとガラス全体にその力が伝わって、粉々に砕けてしまうのです。
これは、構造欠陥


まあ、ここに回答する人はわかってると思うけどね、
これをわからない人に理解させるのは苦労するよ
実験すると簡単なんだが

とメモ代わりに

お礼

2010/03/10 15:47

回答ありがとうございます。
また、ご心配をお掛けし申し訳なく思います。
さて、冷間鍛造等の加工硬化による機械的性質の改善は、貴殿の記述の如く効果を不変に
維持する事は難しい事は知っています。（質問欄のURL内でも記述されています）
小生も等速ボールジョイントのケーシング設計計算では、冷間鍛造品を使用しての場合は、
加工硬化での機械的性質の改善は、保険として計算に入れませんでした。
レポートも、注意書きで期待値は***とか++％UPとかしましたが。

でも、最近は質問欄のURL内の記述内容や一昨年ステンレスのA2-80強度区分のボルトが
見本市で製品化されている事から、加工硬化の技術革新と確認が進んでいると感じていた
ので、質問をしてみました。

質問者

貴重な議論の場を作って頂き感謝します。

元回答　＞＊　炭素鋼鍛造品の化学成分が同じであっても強度が異なるのは、
　　　　　　　鍛造で加工硬化させ強度をアップさせているんでしょう

と、今回と較べて論旨が違ってきてますよ。
元回答に『同じ』はあっても『違う』は只の一句も無いですが？

＊以外にも抜き出すと
　・SS400の板材は、板厚・・・
　・表面が圧延で加工硬化を起こし硬くなる
　・ステンレス（SUS）鋼も加工硬化によって・・・引張強さを上げます。

全てが加工硬化に絡む話。

　＜おまけ＞ステンレス（SUS）鋼も、熱による焼入れは防錆効果が落ちるので・・・（SUS304等・・・）
　　誤り。そもそもSUS304は焼入れが不可能。前資料２番目にある?ばね用ステンレス鋼?も同類のオーステナイト系。

さらに言うと、＊の論旨がＪＩＳ規格とまったく合致しないこと。

これで私が?全否定?して不当な点あります？

今回書かれた内容にも不適切な点が見受けられます。追って説明します。

お礼

2010/03/10 15:29

あんたには、回答する資格がない。
重箱の隅をほじくっての弁明など、聞きたくない……。
と書かれたらどんな気がしますか？
貴殿は、小生のアドバイス文に注意をしてくれるのは、全く気にしていないのですが、書き方が
…と感じています。（一度や二度なら、顔が見えないサイトなので許せますが）
小生の着眼点と貴殿の着眼点とは異なり、小生の着眼点の方が少し変で変わっている事は判り、
その事が有利に働き、通常では解決できない問題は小生に出番が廻り、切羽詰まった時間軸や
周辺環境での対応は大変でしたが、ワクワク感があり小生なりに好きな環境でした。
因って、注意はどんどんして下さって結構ですし、参考になる事は吸収します。
でも、その書き方にも礼儀があるでしょう。
この森の紳士規約にも、その趣旨が書かれています通りに。

今後は、お手柔らかにお願いします。

質問者