本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:プレス部品(自動車関係)の精度管理)

プレス部品(自動車関係)の精度管理

2023/10/18 13:46

このQ&Aのポイント
  • 近年、プレス部品に対する要求精度が厳しくなっており、私たちが扱う部品でも同様です。
  • 材料寸法やプレス機でのコンマ台での変化があるため、今回の要求は現実的ではなく困難です。
  • ご意見やアドバイスがあれば、ぜひ教えていただけませんか?
※ 以下は、質問の原文です

プレス部品(自動車関係)の精度管理

2011/08/21 01:17

投稿初心者です
プレス部品製造(精密部品ではなく一般的な物)に関わっています

近年、プレス部品に対する要求精度が厳しくなっており、私共で扱う部品でも
同様で、例えば公差○±0.5に対し工程能力(cp値:1.33及びcpk値:1.33)
を要求される事があります

しかし、材料寸法やプレス機でのコンマ台での変化がある事から、その要求は現
実的でなく非常に困難と思われます
(基本的な部品形状、ハット断面で全長300?程度)

どなたか、このようなプレス部品に対する要求精度の考え方や対応などがあり
ましたら是非アドバイスをお願い致します

回答 (4件中 1~4件目)

2011/08/22 20:57
回答No.4

要求されている寸法で分けたほうが良いと思います。
Blank、Pierce、Bend、Form等々に
Blank、Pierce等は金型製作寸法で何とかなると思います。
Bend、Form等は厳しいですよね。
Cp値が1以下ですと、全数JIGで検査をして保証することになります。
別な見方
Cp値1.33以上を要求される部品かどうか。
ある会社の例です。板金物の図面を書いている人、工程能力なんて知ってませんでしたよ。
宜しく。

お礼

2011/08/24 21:27

確かに、ブランク・ピアスなどでは比較的安定した値が得られますね。
やはり、ベンド・フォームは難儀します
年々客先の要求は高まるばかりで、どうやって保障するか困難を
極めます。
精度要求するのは理解しますが、板厚1?程度の物は難しいですよね
ご意見ありがとうございました

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2011/08/21 15:09
回答No.3

○がはてななので
一概に言えないが

±0.5 は、実現不可能な寸法ではないと思います

センサーも比較的安い レーザー測長 なんぞ100万クラスもしますが
ライン内に含まれ 全数検査も不可能ではないので
考え方一つです


不良出して 何回か選別行く (海外も含めて) なら、初期投資で
100万で止まれば安いと思いますが

お礼

2011/08/24 20:51

部品形状が固まる物なら可能でしょうが、精度が生き物のように
変化するプレス部品ではかなり困難になります
実際、インライン検討しましたが不採用に終わりました。
ご意見ありがとうございました

質問者
2011/08/21 11:43
回答No.2

保安部品の信頼性確保や自動化ジャム率低下もあるでしょうが、

国内でしかできない物やメーカーを確認する篩いにかけているのではないでしょうか?
やはり、客先ニーズには付いて行くようにしないと、未来は明るくならないでしょう。

お礼

2011/08/24 20:45

客先のニーズがあることは理解しています
ご意見ありがとうございました

質問者
2011/08/21 09:10
回答No.1

±0.5でCp≧1.33以上とするなら、±3σで0.7くらいまで許される。
300±0.5でも決して要求が高いと思えません。一般公差です。

>プレス部品に対する要求精度の考え方や対応など
・規格外品が出るなら型修正必要
・Cp=1.0程度、型修正しないなら、X-R管理
・型設計時にバラツキを考慮した設計をする。
 (初めから公差巾が狭いと考える)
・受注時に、顧客製品図面 寸法の見直し(コストメリットもPR)
・特採してもらう。

寸法を満足させるためには、いろいろな工法を用いていると思います。

お礼

2011/08/24 20:42

管理方法、加工法案含めて検討してみます
ご意見ありがとうございました

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。