液体の推力について教えてください

問題を単純化しすぎ。水を円筒状の質量としてるが水は粘性流体で周りと粘性を持って接してるのでそう単純化できないでしょう。
詳細は知りませんが船舶での計算式なら実験式か近似式があるのでしょう。きっと境界条件を無限遠まで遠避ける数式操作をするような。

質問者の内容に対して、小生が勘違いをしているだけかもしれません。

小生は、反力が推力になる。

エネルギー（仕事量）保存の法則で、物理が成り立っている。

ある質量の物を動かすと、反動である質量の物が動く。

楔効果や梃の原理、ねじ効果等の工学的内容も、この森で何回も述べているように

距離で損して力で得するエネルギー（仕事量）保存の法則見地からの所見です。

ですから、Dimensionが違うの意味が理解できなくて、正直困ってました。

そして、今も？？？？です。

tigersさんの仰っている意味は，

a)推力のディメンション(単位系)はN(ニュートン)。
b)貴殿の言う，体積×比重(密度)のディメンションはkg。(kgfではない)

なので，それだけでは推力が計算できないということです。上記b)で求めているのは質量で，力ではありません。

勘や経験も非常に大事なのですが，理論的に検討する場合は，ディメンション確認は必須です。これが違えば，物理的に全く意味のない値を議論して，とんでもない方向に進んでしまう恐れもありますので。

拙い知識で申し訳ありませんが，流体力学的にざっくりと考えれば，

(推力)＝(流体の密度)×(400r/min時のスクリュー流量)×(400r/min時の液体の軸方向流速)

になると思います。

なので，貴殿が考えておられる方向性は，概ね正しいと言えるのではないでしょうか。

ただやはり，tigersさんが仰るように，ここで聞くだけにせずに，ここで得た情報を基本として，御自身で流体力学の勉強をされ，納得の行く検討を実施された方が良いと思います。

＞後の先，アフターユー様

この世界の”超々”ベテランとのことですが，Dimentionという非常に重要な概念を，今一つ理解されていないように見受けられましたので，あえて書かせてもらいます。

----------------------------------------------------------------------

Dimentionは単位系のことで，貴殿が仰る力学的エネルギー云々という，メカニズム的な議論とは論点が全く異なります。

エネルギーで考えてみます。エネルギーの単位はJ(ジュール)ですよね？ 運動エネルギー，ポテンシャルエネルギー，電磁場エネルギー・・・など，エネルギーは全てその単位で表されます。つまり，エネルギーを数式で表現する場合は，J(ジュール)になるように，様々な物理量を組み合わせて行かなければならないわけです。

　(エネルギー)＝(力)×(距離)＝N・m → J(ジュール)

これと同じように考えれば，力の単位はN(ニュートン)ですから，力を求めるには，最終的にN(=kg・m/s^2)になるように，物理量を組み合わせなければならないことはおわかりかと。

したがって，質問者が言う(体積)×(比重)では，単位がkgとなり，更にこれに何かの物理量(加速度)を掛けないと，力を表す物理量にはならないということです。

これが，tigersさんや私が言う「Dimentionが合っていない」という理由です。

≻ スクリューが押しのける液体の量なのですが、例えばスクリューが90度ピッチで4枚あると
≻ すれば、スクリューの垂直高さ×水平長さ×幅の四角錐を1回転につき4回押し出して、
≻ それが4枚あるとは考えるのは間違いでしょうか？

流体が移動するであろうロスを除く理論値は、円筒に近い体積を４倍です。
（円筒に近い体積の高さは、スクリューの進行方向の幅です）


≻ 体積×比重ではディメンションが違うとのことですが、液体は水ではないので、
≻ 体積×対水比重でkgfを計算出来て、それは推力であるという考え方は間違っている
≻ のでしょうか？

Dimensionが違うとの記述は、tigers さんの記述なので意味が不明です。
小生は、反力が推進力となりえるので判りません。
（プール等で泳ぐのと同じで、その推進力をどのように速度変換するは難題ですが）
そして、液体は水ではないのでの記述は、小生はロス率を考えます。
気体の場合は膨張、液体の場合でも泡かみ、と流体力学による流体の方向性です。
（これも、難題です）

それと、小生はオーソリティーではありません。
名の如く、少し経験が長いので多くの経験がありますが、若い人はそのお先へどうぞ
の技術坊主みたいな者です。

お礼

2011/06/28 16:02

ありがとうございました。大変勉強になりました。
まだ、あやふやでそれほどわかっていませんが、自分自身で少し整理してみようと思います。
試してやってみて、また質問するかもしれません。
そのときはよろしくお願いいたします。
そのときに、もう少し上のレベルの質問ができるよう頑張ります。

質問者

回答（4）の　後（ご）の先（せん）、アフターユーさん

あなたの意見からは関連性が全く理解できませんのですが。
質問者さんへの回答より自分の主張が大事なんでしょうか？

煽ればＯＫみたいな、２ちゃねらみたいな方とは関わりたくないですし。

後（ご）の先（せん）、アフターユーさん　が大層なご権威みたいなので
私はご遠慮しますね。

minaさん補足有り難うございます。