このQ&Aは役に立ちましたか?
1人が「役に立った」と評価
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:実際は、両端固定支持なのに計算は単純支持)
固定支点として考える梁とは?
2023/10/18 15:32
このQ&Aのポイント
- 実際のものは、両端を固定した梁なのに、それを、単純支持梁と考え、強度計算することは、問題ないのでしょうか。
- 固定梁として考えると、計算が難しくなること、そして、固定梁の方が強いということはわかっていますが、多くの設計者の方は、この点どのように対処しておられるのでしょうか。
- 部材の両端をボルト止めや溶接などで固定した梁は、両端固定梁であると思われるが、固定支点として考えられているのかどうかについては議論がある。
※ 以下は、質問の原文です
実際は、両端固定支持なのに計算は単純支持
2011/06/12 04:20
実際のものは、両端を固定した梁なのに、それを、単純支持梁と考え、強度計算することは、問題ないのでしょうか。
固定梁として考えると、計算が難しくなること、そして、固定梁の方が強いということはわかっていますが、多くの設計者の方は、この点どのように対処しておられるのでしょうか。
また、両端固定の梁は、荷重の直接かかっているところより、両端の固定部分の方が常に応力は小さいのでしょうか。
私の中では、部材の両端をボルト止めや溶接などで固定した梁は、両端固定梁であると思っているのですが、いかがでしょうか?
参考のサイト見ましたが、固定支点と考えています。次のような例です。
例えば、SGPで作った簡単なはしごの人が乗る部分、あれは、両端が溶接で固定されていますが、あれは、両端固定梁ではないのでしょうか。
あるいは、公園の鉄棒はどうでしょうか。
また、2本の柱の上面にボルト止めした梁はどうでしょうか。
1Nの涙さんから指摘があったように、ラーメン構造のことを知らないので、それとごっちゃになっているのかもしれません。