油の定量分析と溶媒選択について

再出です。
前出の追記危惧内容を確認してみてください。

さて、赤外線分光方式の濃度計は、半導体の洗浄システムにも使用されています。
クラボウさん　や　堀場製作所さん　のRCA洗浄システム濃度計は、
※ SC-1用では、NH4OH＆H2O2＆H2Oの濃度測定データが初期設定され、
※ SC-2用では、HCL＆H2O2＆H2Oの濃度測定データが初期設定され、
使用純水で、又は空気で零点補正をすれば、使用できるようになっています。
また、自動洗浄機能も付加されております。

ですから、実際にありますし、実際に使用しておりました。
<開発の依頼をした当事者ですから、間違いがないんです!!残念でしたね!!>
当サイトの真のｉＰＳ森口は、回答(２)の岩魚内(iwanai)だぜっ lol wwwww 。


開発の依頼をした当事者ですから、前出の追記のアドバイスができるのです。
（*^_^*）。

大うそ！　と全面否定　⇒　場合によっては当たり前と、大うそを訂正
やはり、当サイトの真のｉＰＳ森口は、回答(２)の岩魚内(iwanai)だぜっ lol wwwww 。

赤外線分光方式の濃度計は、初めから製作メーカーでターゲット物質の濃度データが
インプットされていて、計測だけすれば良いようになっております。

さて、紫外可視分光光度計は、超音波で乳化させた試料ですが、同じ濃度での再現性は
ありますか？
また、実際に濃度を測定する場所での同条件設定は可能でしょうか？
小生は疑問に感じます。

それよりは、同じ濃度での再現性が容易な手法や、実際に濃度を測定する場所でも簡単に
使用できる物を選ぶことが、先ず大切ではないかと思います。
アルコール等の有機溶剤を使用するや、界面活性剤を使用するは、有効な手段と思います。

以上のような考察で、試料作製法の優先順位を再確認してみてください。

> 同じ濃度での再現性はあり、実験の条件・環境も同設定です。
意味が伝わっていないおそれがあります。

貴殿がしている“実験の条件・環境”では再現性があるでしょう。
でも、使用場所で、使用場所にある超音波器を使用した時に、また指示書の如く乳化させた
時に、再現性があるかです。

ですから、第三者に、異なる超音波器を使用させて、指示書の如く乳化させてみてください。
第三者は数人が良いし、異なる超音波器も数種類がベターです。
それで、再現性があればＧｏｏｄですがね。
当然ですが、超音波で乳化させた試料の消費期限は、ありますよね。
その辺も、再現性で少し危惧する内容です (#^.^#)。

現物触ってご存知でしょうがタッピングペーストは名の通り高粘度な油性ペーストです（冬は室内に置いたバターに近い）。
なので回答（１）の通りで、乳化することも困難でしょう。

それと紫外可視分光光度計は、乳化した白濁状態で測れるのでしょうか？
有機溶剤と混合し全量を抽出して定量する別な分析法があると思います。

分光分析でも水でなく有機溶剤を使うことは可能なようです。
　　http://www.hitachi-hitec.com/science/uv_basic/uv_course4.html
ＩＰＡで溶けるかどうか。それ以外のアルコールは不溶。

溶剤でやってみるので良いと思います。
濁りは安定するはずもなく誤差としても評価しにくいだろうし、原理的にも疑問があります。


＞赤外線分光方式の濃度計は、初めから製作メーカーでターゲット物質の濃度データがインプットされていて、計測だけすれば良いようになっております。

大うそ！　流石当サイトのｉＰＳ森口。しかしよくもまぁ調べもせずに・・・

タッピングペーストなるものの成分を機器メーカが一々調べるわけがない。

＞検量線を引くために、標準サンプルを作製する必要があるのですが、

この意味すら判ってない！

雑談

決まりきった物質定量ならリファレンス不要なのは当たり前。


＞　(#^.^#)　　だぜっ lol wwwww 。

凡そ技術サイトには相応しくないふざけ方。やはり頭ヘンでしょ
こんなの出没してるよとツイートして、友人からもカラカイの質問をしてあげれば面白いかも。

　　なりすまし告発。常連回答者だけでなく質問者にもかなり周知の事実化
　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=275939&event=QE0004

　　その現物。最後は名前変えたがバレバレで立ち往生。たしかに何十年前にセミの世話を
　　していたらしいが、もうポンコツだなぁ
　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=UE0029&uid=275046

→回答（９）
もうｉＰＳ森□も顔負けのドッ素人だとバレバレなのに、まだ格好だけは付けたがる！（失笑）

＞小生は、イ）と考えてのアドバイスをしておりますから、貴殿のニーズと異なるかもしれません。
　どちらでしょうか？

暴走老人がアドバイス！？　どちらでもないだろ！
本件は何の足しにもならなかっただけだが、虚言を信じたら危険が及びそうなことも度々。
それが技術サイトの難しいトコ。専門家が強権でサイト管理、または正常多数者のマイナス評価でもって暴走老人等を潰せる制度が望まれるが、此処は何れも無く放置状態。のさばらせ続けるなら信用失墜で何れ潰れるだろうに・・・

此処の事情がよーくお解りになったでしょう。。。。

上記なりすまし告発の裏コーナでもこの質問に関することが書かれてます。

その中で独り息巻く暴言と此処での ｽﾘﾘｽﾘ ｺﾞﾛﾆｬｰｺﾞ　ﾃﾝｽｳ ﾁｮｰﾀﾞｲ とを対比すれば実に面白いでしょう。世の中そういう人間も息をしてることを知り対処の仕方を学べば、今後の人生に絶対役立つでしょう。

こんな事態に陥ってなお放置されてる質問サイトやＢＢＳはイマドキ珍しい。

分散したくらいで不水溶性である油を水に完全に溶解なんてできないです
鹸化しちまうか界面活性剤で包まないと分離します。なんたって水と油だから…

とりあえず定量したいだけなら、
両者に界面活性剤を加えた時の測定値を検量線にすればよいのでは？
で測定時には必ず界面活性剤を添加して測定。

もちろんタッピングペーストの濃度を特定できる吸収域の
邪魔をしない界面活性剤を選択する必要がありますが。

単に吸収量を合わせたいだけなら他にもありそうですね。
　

＞赤外線分光方式の濃度計は、初めから製作メーカーでターゲット物質の濃度
＞データがインプットされていて、計測だけすれば良いようになっております。

ひどすぎるなあ。　高分子や錯体の種類がどれだけあると思ってる？
データあったとしても分光計に同定できるだけの精度はないしｗ


＞有機溶剤としては四塩化炭素を考えています。

溶剤に溶かすのが可なら界面活性剤要らないですよ。
標準サンプルを作ったときの安定性で界面活性剤添加を提案したので。
　

＞乳化した白濁状態で測れるのでしょうか？

分光計の感度と精度が判らないんであてずっぽうですが…
さすがに白濁だと厳しいけど、コロイド溶液程度の不透明度なら測れますよ
その濃度だとタッピングペースト自体より溶けた金属イオンを錯体化したほうが
容易に検量できたりするかも知れません。
　

＞金属イオンを鎖体化とは具体的にどのような操作なんでしょうか？

ごめんなさい。
＞不水溶性金属加工油のタッピングペーストの濃度
を知りたいのであって
タッピングペーストの汚染度を知りたい訳じゃ無かったのに
「溶剤に溶かす」あたりからミスリードしちゃいました忘れてください。

とりあえず簡潔に説明すると、液中に溶けている金属イオンがある場合
アンモニアその他の物質を加えることにより金属イオンの周囲に配位して
発色を促すことで、分光計で測りやすくする手法です。