ヘルツの接触理論とは？

参考です。電気接点についての研究においても、ヘルツの接触理論が利用され
ています。この場合、実際と合うかは不確かですが、分子レベルまで扱うよう
です。

http://www.jae.co.jp/gihou/gihou30/pdf/g_02.pdf

もう上書きするのはよそうと思うが、、、と書いたが、更に知ったか振りだけで恥知らずな上書き


　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=222256&event=QE0004
すべり案内面にヘルツの式？　平面無給油プレート？
ｒ1、ｒ2 とも ∞ で計算しろって？

主題を軸受と誤解したとしても、
　　＜ＴＨＫさん等の技術資料を確認した上でヘルツ式＞
無給油ブッシュ、オイレス軸受でヘルツ式の設計例は無いだろうなぁ
これ見付けてきてよ

＞実際どれほど微小でないといけないかということがわかりません。
どの教科書も明記した物は無いようです
真実接触点　が　答えのようです
表面仕上げ精度により左右されます←機械設計便覧　３版

数学的に　ΔX　ｄX　の認識です

ΔXは零に近い差分
ｄXは限りなくゼロに近い差分

小生も、“ヘルツの接触理論”の運用方法、特にiwanai記載の運用方法に関しては異論はない。

只、この森の過去ログ引用方法に問題がある。

特に、孔径 ≒ 軸径 ケースはヘルツの接触理論に当てはまらないと、孔径 ≒ 軸径 でない
過去ログを引用する。

また、孔径 ≒ 軸径 ケースである別の過去ログの 孔径 ≒ 軸径 である回答と
孔径 ≒ 軸径 でない他の回答の補足的回答を小生が記載していて、
孔径 ≒ 軸径 ケースである過去ログの前述後者は、“ヘルツの接触理論”に当てはまらない
当然の記載をしている。

以上の二つが、無理な論理展開としているだけです。

話を、はじめに戻したい・・・

ネットの情報は間違いもあることから、機械設計便覧を調べてみることにした
完全にCopyすることは著作権に抵触する恐れがあるので、一部のみ参考までに
↓にUploadした。これによれば球；接触面の半径aまたは円筒；接触幅2aは各々
荷重P、ポアソン比νに比例し縦弾性係数と曲率半径Rに反比例すると判ります
以上は専用の参考文献により御自分で確認して頂く他は無いだろうが参考まで

さらに、すべり軸受けに関しても幾分か調べたがヘルツの公式を利用し疲労を
考慮したものもメーカーには計算例としてあるようでしたが、何れにしても
疲労計算を必要としない分野でもヘルツの公式を利用してしまいそれをネット
上に公開したものを無暗に信用せずに当然ながら良く確認してから使うことだ

最後にヘツツの公式に関しては先の便覧でも、1/4Page程度しか記載がなくて
幾分、消化不良なのですが専門書を私も機会が在れば見てみたいと思います
恐らくこのような専門分野の中でも特に効果だろうから国立図書館に行こうw

参考図はUploadした時は見られたのですが・・・また見られなくなったので、
↓に保険をかけた
http://yahoo.jp/ZwfbM4

＞ヘルツの公式を利用し疲労を考慮したものもメーカーには計算例としてあるようでした

・・・何処かで見たような気がしまして探したのですが見当たりません
もしかして勘違いかも知れませんが軸受そのものの寿命だったと思うが・・・

接触応力とは言ってみれば応力集中と変わらない気がする。従って疲労計算の
必要なもの以外はヘルツ応力を計算し検討する意味が無いということでしょう
こう言う意味から吊板に適用するのは如何かと、またまた言うけどしつこいか