SKD11とDC53の違いとは？加工性や焼き入れの比較、金型への使い分け方法を解説

大同さんの改良材は成分が公開されていないのは毎度のことで、
他の回答者さんがお答えの通り、DC53はSKD11よりも靭性が高く
衝撃に強いことが大きな特徴です。
組織が微細で均一であるので、一般のSKD11よりは色々な意味で
耐久性や安定性が高いと思われます。

硬くて強靭な材料なのに被削性が良いというのは、眉唾に感じら
れますが、前述の通り均一な組織なので、切削工具の突発欠損や
異常偏摩耗などがSKD11よりも生じにくいのかもしれません。

まあ、SKD11にしろDC53にしろ、熱処理後の高硬度の状態では、削り
難さとしては同列に論じても良いかもしれません。
ソリッドエンドミルでの加工が中心であると思われますが、各メーカ
の「高硬度材加工用」タイプを選択することが無難です。



★追記（質問に関係ない内容で申し訳ない）
(1)氏の他者への粘着質な嫌味が不快。
気持ちは分からなくもないが、そろそろ自重して欲しい。

ショット数が多くかつ品質にうるさい部品用の金型としては
DC53は有用であると考えます。
そこまで、気にならない場合は、入手先が限定されず、また、
生材で加工を行なった後、自由に熱処理ができるSKD11の方が
使い勝手がよいとも思われます。

大同アミスターのカタログを見る“DC53(SKD11の改良鋼種？)”の内容がよく理解できません。
略同じ物のように思えますが、詳細は大同アミスターさん等の営業マンから聞いてみてください。
成分の違い、機械的性質の違い、熱処理も含めたコストパフォーマンスの違い、等々をです。

SKD11とSKD61の違いは、URLに示しますようになっております。

大同アミスターさんの他にも、SKD11の改良鋼種？は出ていますので、それぞれのメーカー
から聞いて、特性を纏めコストパフォーマンス表を作成すべきでしょう。

高かろう良かろう、安かろう悪かろう、ならよいですが、SKD11の改良鋼種？のような
グレーな材料は、鋼材メーカーでは手前味噌での纏めなので、競合他社からの情報も判断
基準の一つとなりますよ。(この分野が関係者ですよ！！蛇のようにねちっこいiwanai君！！)

ほぼ同じという認識ですが、下記のデータを比較ください。

http://www.daido.co.jp/products/tool/list.html

たいして変わらないと言うのが妥当と思います。指名買いしている所もあるかとは思いますが

　　http://www.amistar.co.jp/on-line/quality/p272-dc53.html
確からしいのは
　　■硬さと衝撃値
　　■回転曲げ・疲労強さ
のグラフ
高温二次焼戻しで硬さが上がり、衝撃値に優れ疲労強さも良い。

しかし右二つはデータの書き方が誰かの話術みたく粉飾的だナ・・・

メーカーは成分を公表してないが、互換表では　SKD11改良　８％Cr高温戻し用　に分類
　　http://www.futaba.co.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000/005/291/redbook_all.pdf
　　P.124　金型用鋼ブランド対照表
この中のｳｯﾃﾞﾎﾙﾑ（ASSAB）のものが昔から有名。

合金成分から言えるが、切削加工性が少し良いのはデータ通り。研削なら判るかもという程度。

＞SKD61
用途が熱間加工用。プラ型、ダイカスト型など。硬さが最高 HRc58。まったく違うモノです。

　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=262531&event=QE0004

＜素人＞＜自信なし＞がいつから関係者に化けたのか？

＞、、、内容がよく理解できません。、、、詳細は大同アミスターさん等の営業マンから聞いてみてください。

此処に書く意味が無い。宣伝文句の焼き直し。

これにも書いたが、
　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=262616&event=QE0004
　　回答（4）大同アミスタ：改良鋼種　DC53　のデータ

経験を交流しあい、知恵を絞った回答をする雰囲気が失せてしまう。