平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

回答（88）１Ｎの涙 さんのご質問にお答えします。
相変わらず、説明不足でして。

＞　1.バランシング：7P　単三電池：23g　計161g・・・これでバランスを取った？
そうなんですが、ちょっと微妙。
一番上のアーム（リンク）が水平になる位置を基準として、
その位置でのバランスを取りました。（右側への荷重）
折りたたんだ状態では、別の話になると思います。

＞　2.＞重/右：8P　単三電池：23g　+　NT　4×2　計194g（実測）・・・NTとは？
すみません。Ｍ６ナット　約2ｇ　です。


＞　最後にバアンス重量だとすれば、過剰に加えた力なので右側の荷重から最後に
＞　差し引く必要があるのでは無いのかな？と思えるのですが・・・違いますかね
右側に　194+161＝355g　の荷重ということです。
実験手順としても、バランスさせた後、都度バランス見ながら、左側へ電池１個、右に２個、左に１個、右に３個、、、、
とやりましたので、左：右＝1：0.47はありえません。


＞　更に、これは釣り合った状態であるから実際のロック時とは少し違いますね？
＞　ロック地点(47N)はたわまない訳で、その分過剰になるとは思いませんか？
今回の実験では、部材による変動要因と機構自体の特性・能力を分離したくて、
バランス取りの荷重を明確にしたのです。

ロバーバル機構の証明でさえ70年も要したのであるから、我々が簡単に証明など
できないでしょう。論より証拠と言いますし、証拠からまた論が進展するのだと
思います。私も今回はっというか未だに解析でのヒンジ部の取り扱いの難しさに
手を焼いていますが、やっとコツが分かってきたところなのです。これも、実践
しなければ気づかなかったことですし、失敗から学ぶことの方が多いものです


一見、釣り合わないようで釣り合うロバーバル機構は勉強になりましたし、今の
問題も実験も全てがためになっていると思います。私も仕事が忙しくなって中々
進展しませんけど、まぁ慌てることも無いし焦ると私もミスが多くなってしかも
大変な作業なので、結構疲れ果ててしまっていますw

私は、自分自身の直感を疑う事にしています。自分を信じきると見えなくなるし
随分と失敗というか痛い目にもあいました。何事も本当にそうだろうか？っと
立ち返って考えることも大事だと思います。大先生なんてトンデモありませんよ

＞それにしても１Ｎの涙さんに味方する投稿が無いですね

恐らく、ただの徘徊老人と思われて相手にされないだけだと思いますｗ
構造解析出来る技術者が少ないのか？→多分そうだと思いますよ
大体、機械設計で不静定問題として解こうなどと考えることが普通じゃない

しかし実際の機械設計では不静定構造の方が多い気もします
では彼らはどうやって設計したのか？経験と"勘"でしかないと思います
知らなければ使えない技術。知っているからこそ使える技術の差は大きいです
例のLMスライドガイドとリニアブッシュの反力計算にしてもその通りでしょうか

別に自慢している訳では無いのです。真実を希求したい好奇心のなせる技です

↑「例のLMスライドガイドとリニアブッシュの反力計算」の画像がありました
Ｐicasaのリンク先は変わってリンク切れになったが画像は残っていたようです
↓は2012/10/27に投稿した「LMスライドガイド」のB.M.Dで不静定構造でした

https://lh6.googleusercontent.com/-6R3s9dUmfm8/UmW_IwMA6OI/AAAAAAAAAlI/nvudlrWhubg/w507-h486-no/%25E6%25A3%25AE37854.PNG

お礼

2013/10/22 01:12

まさかたった２週間で百近くまで来るとはねぇ
２週間も掛かって結論出せないのが情けないのか？
たった２週間やそこらでは解けない大問題なのか？

それにしても１Ｎの涙さんに味方する投稿が無いですね
構造解析出来る技術者が少ないのか？
それとも解析スキルを持った人は秘密保持契約でがんじがらめなのか？
最近のバイトテロ騒動で
「一切ネット投稿するな！例外は認めない」などと命令されてるとか？

質問者

図－?
　 　 □
　　　　◎――――――○―――◎　　　　　　　リンクの細かな重量差は
　　　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　　　　無視する条件にての考察
　―――◇　　　　　　□　　　｜
　｜　　｜　　　　　　□　　　｜
　■　　◎――――――○―――◎――――――
　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　｜
　■　　　　　　　　　□ ■　← これは、○を支点に
　　　　　　　　　□□□□□ ■　　 円弧運動する場合

　外Ｍ→｜←　　Ｍ　→｜←　　　Ｎ　　　→｜　
　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃＃＃＃｜
　　　　　　　　　　６：９
　　　　　　　　　　２：３
の場合は、
左側は 回答（８９）の平行リンクに記載している内容が当てはまり、
右側は 角速度の角度を微分すると、重りまで変化率が比例し大きくなります。
ですから、右側は天秤棒と同じ計算方法となります。

　 　 □
　　　　◎――――――○―――◎　　　　　　　リンクの細かな重量差は
　　　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　　　　無視する条件にての考察
―○――◇　　　　　　□　　　｜
　｜　　↓ベクトルｍ　□　　　｜
　■　　◎――――――○―――◎―――――○―
　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　↓ベクトルｎ
　■　　　　　　　　　□ ■　← これは、○を支点に
　　　　　　　　　□□□□□ ■　　 円弧運動する場合

ベクトルｍ；“外Ｍ→”の重量の総和
２／３×ベクトルｍ＝ベクトルｎ時につり合う

回答（８９）の平行リンクと異なります。

図－?
　 □
　　　　◎――――――○――――――◎
　　　　｜　　　　　　□　　　　　　｜
―○――◇　　　　　　□　　　　　　◇――○―
　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　
　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　
　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　
　　　　　　　　　　　□　　　　　　■
　　　　　　　　　　　□　　　　　　■
　　　　　　　　　□□□□□

　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜
　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃
　　　　　　　　　　１：１
図－?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○―
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜
　 □　　　　　　｜　　■
　　　　◎――――――○――――――◎　　■
　　　　｜　　　　　　□　　　　　　
―○――◇　　　　　　□　　　　　　
　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　
　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　
　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　□　　　　　　
　　　　　　　　　　　□　　　　　　
　　　　　　　　　□□□□□

　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜
　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃
　　　　　　　　　　１：１
図－?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○―
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　
　 □　　　　　　｜　　
　　　　◎――――――○――――――◎　　
　　　　｜　　　　　　□　　　　　　
―○――◇　　　　　　□　　　　　　
　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　
　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　
　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　□　　　　　　■　　　　　　
　　　　　　　　　　　□　　　　　　■　　　　　　
　　　　　　　　　□□□□□

　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜
　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃
　　　　　　　　　　１：１
図－?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○―
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜
　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　｜　　■
　　　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　■
　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　
―○―――――――――――――◇　　　　　　□　　　　　　
　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　
　■　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　　　　
　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□

　　　　　　　　　　　　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜
　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１：１
図－?
　 　 □
　　　　◎――――――○―――◎
　　　　｜　　　　　　□　　　｜
―○――◇　　　　　　□　　　◇―――――○―
　｜　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　　｜
　■　　◎――――――○―――◎　　　　　■
　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　■　　
　　　　　　　　　　　□
　　　　　　　　　□□□□□

　　　　｜←　　Ｚ　→｜←Ｘ→｜　
　　αα　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃　％％％％％
　　　　　　　　　　６：３
　　　　　　　　　　２：１
阪神くんの考察の微積分では、角速度の角度を部分すると、
図－?～?は、“　外Ｅ→｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜← 外Ｆ　”
にて、←Ｅ→と←Ｆ→は、内側から外側に向かって変化率が比例して大きくなります。
しかし、外Ｅ→と← 外Ｆは、変化率が一定になります。
同様に図－?は、“　外Ｚ→｜←　Ｚ　　→｜←　　Ｘ　→｜← 外Ｘ　”
にて、←Ｚ→と←Ｘ→は、内側から外側に向かって変化率が比例して大きくなります。
しかし、外Ｚ→と← 外Ｘは、変化率が一定になります。
以上から、図－?～?の
外Ｅ→と← 外Ｆの重量は、各々の“外Ｅ→｜←　Ｅ　　→｜”の“→｜←”
の“｜”位置
の縦リンクと、“｜←　　Ｆ　→｜← 外Ｆ”の“→｜←”の“｜”位置の
縦リンクとに
掛かり、重量が同じであればつり合うことになります。
“―○―――――――――――――◇”が非常に長く、反対側のそれより重量差があれば、
その重量差が“｜”位置の縦リンクとに掛かり、その重量差を埋める重りが必要となります。
図－?も同様です。

ですから、
図－?
　 □
　　　　◎――――――○――――――◎
　　　　｜　　　　　　□　　　　　　｜
―○――◇　　　　　　□　　　　　　◇――○―
　｜　　↓ベクトルｅ　□　　　　　　↓ベクトルｆ　　　　　
　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　
　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　
　　　　　　　　　　　□　　　　　　■
　　　　　　　　　　　□　　　　　　■
　　　　　　　　　□□□□□
ベクトルｅ；“外Ｅ→”の重量の総和
ベクトルｆ；“←外Ｆ”の重量の総和
ベクトルｅ＝ベクトルｆ時につり合う
図－?
　 　 □
　　　　◎――――――○―――◎
　　　　｜　　　　　　□　　　｜
―○――◇　　　　　　□　　　◇―――――○―
　｜　　↓ﾍﾞｸﾄﾙｚ　 　□　　　↓ﾍﾞｸﾄﾙｘ 　｜
　■　　◎――――――○―――◎　　　　　■
　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　■　　
　　　　　　　　　　　□
　　　　　　　　　□□□□□
ベクトルｚ；“外Ｚ→”の重量の総和
ベクトルｘ；“←外ｘ”の重量の総和
１／２×ベクトルｚ＝ベクトルｘ時につり合う

となります。

小生は、lumiheart さん　のように大人ではないので、ストレートに記載していますが、
lumiheart さん　の質問内容からみて、
“１Ｎの涙大先生お願いします” →　“目から鱗が取れました”
と、早いこと落ち着く思い、別スレを立てたんだが。

>> で、１Ｎの涙先生のお説によると
>> どう言う訳かニュートン力学に逆らうようだ

>> 入力：１００Ｎ　では出力は？

>> ５１．７６／１５５．２９＝０．３３、つまり１００Ｎｘ０．３３＝３３Ｎ
>> に近いハズと思うのだが？

>> １Ｎの涙大先生お願いします
が、未だにすれ違っている。

ニュートン力学　と、少しディメンション（dimension）が異なり、
微積分や他のエネルギーへの変換では収集がつかない　が ＝ 逆らうようだ
と考えます。
ストレートな表現しかできませんが、小生の考えです。

阪神くんの考察の微積分では、角速度の角度を部分すると、
　　　　　　　　　↓
阪神くんの考察の微積分では、角速度の角度を微分すると、

と、早いこと落ち着く思い、別スレを立てたんだが。
　　　　　　　　　↓　訂正
と、早いこと落ち着くと思い、別スレを立てたんだが。

回答（87）ozuさん、どうも有難う御座います。大変助かります

２つばかり確認したい事↓があります
1.バランシング：7P　単三電池：23g　計161g・・・これでバランスを取った？
2.＞重/右：8P　単三電池：23g　+　NT　4×2　計194g（実測）・・・NTとは？

最後にバアンス重量だとすれば、過剰に加えた力なので右側の荷重から最後に
差し引く必要があるのでは無いのかな？と思えるのですが・・・違いますかね

っとすれば、バランスするときの荷重の比：　
左：右＝70：(194-161)＝1：0.47・・・つまり左に100Nで右47Nでは無いの？

更に、これは釣り合った状態であるから実際のロック時とは少し違いますね？
ロック地点(47N)はたわまない訳で、その分過剰になるとは思いませんか？

→最後にバ（ラ)ンス重量だとすれば・・・ミスタイプでした

何か投稿が乱立してて非常に探し辛く、やり難くなってきました・・・
会員限定掲示板でも作りたい気もしますが、まぁ仕方がないね

さて、回答(92)ozuさんへ　バランス重量であることは良く理解出来ました
前回の平行リンクのロック力の10P：12Pの時もバランス重量が入っての釣り合い
でしたので再度考えなおさなければなりませんが、それであれば解析結果と同調
するような気がします。今回も釣り合いを求めるのが主眼ではなく、飽くまでも
ロック力を求めるということであれば・・・まぁ週末にしかできませんが・・・

解析して分かり易いものに仕上げてみたいと思う
私の頭の中では解決済みなのですが、どう上手く説明するかというところで
時間と手間が掛かるので、もう少し待って下さい70年は掛からないですから