平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

回答（61）で、１Ｎの涙 さんのご要望のありました

複数リンクの実験　もやってみましたので、

結果をお知らせします。


バランシング：7P　単三電池：23g　計161g
荷重/右：8P　単三電池：23g　+　NT　4×2　計194g（実測）
荷重/左：3P　単三電池：23g　計70g（実測）

バランスするときの荷重の比：　
左：右＝70：194＝1：2.77＝0.36：1（概算）
（±10％程度の誤差）

http://www.fastpic.jp/images.php?file=0555258817.jpg

１Ｎの涙 さん　回答（62）　解析ありがとうございました。

知らないうちにすごいことになっていますなぁ。

Youさんへ　言っている意味が分かりません

＞少しディメンション（dimension）が異なり、微積分や他のエネルギーへの
変換では収集がつかない

・・・特にこの辺りです・・・ディメンション？・・・流石に天才は違いますね
私には意味不明で貶されているような感じはするが、全くよく分かりません
本当に言葉の意味を理解して使っているのだろうか疑惑の眼差し倍返し

今朝、気づいたのを一目でも分かるように解析図を並べてみました

恐らく、問題図の「平行リンクの問題」では重量差があっても釣り合ってしまう
つまりクランプ力を確定できないということに恐らくなるのではないだろうか？
つまり私の解法に戻り、クランプ地点は変位しないのであるから支点と仮定し
不静定問題と考えて出力荷重を、だだ1つだけに絞る役目をしていたことになる

これなら、どうだろうか？もうねむいので・・・また明日・・・
おっと明日からは忙しくなるので、解析も徐々に遅れ気味になるかも知れない
出来れは今回の休日で結論を付けたかったのだが・・・もう少しでGOALかなぁ

ソフトの使い方は熟知していたが、実際には経験のないヒンジが頻繁に出てくる
ようなリンク機構に於いては、特に今回の平行リンクがあってピン支点とヒンジ
支点の差が格段に大きくなる場合ではヒンジを作り出すソフト上のテクニックが
未熟だった。他の節点の問題よりも遥かに此方のミスが数値の違いに現れた様子
ピン支点もヒンジ支点も左程変わらないと思ったが支点間で回転拘束してしまい
過剰な拘束によって反力を望外に大きくなり出力値を下げた直接の原因だった


ソフト上でヒンジを作り出すのは意外にも大変でミスを生じ易い大変な入力作業
で、何方かと言えばPCを欺くように、部材の剛性を極端に落としたりする訳だが
この人的入力作業の際の剛性の落とし方によって曲げ応力が残ったり計算不能に
なったりする。一般構造物では考えられない動き易い構造にする苦労があった
本題の「複数リンクのトルク」では更にココラを詰めてみたいっと思います


この手の力学は設計屋にとっては大変に面白く興味深いところであろうと思う
しかし下手に口を出しては自らの無知を公開する羽目になるのを恐れていたか
或いは、ここに来て"頂上"が見えてきたので御来光を一緒に見たかったのかも
知れませんが、日曜日でこれ程までも大盛況になったことは無いだろう・・・
まぁ・・・どこぞの"質問"の超ロングランとは一味も二味も違いますねぇ～

以下の図は、

　 　 □
　　　　◎――――――○―――◎
　　　　｜　　　　　　□　　　｜
　―――◇　　　　　　□　　　｜
　｜　　｜　　　　　　□　　　｜
　■　　◎――――――○―――◎――――――
　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　｜
　■　　　　　　　　　□ ■　← これは、○を支点に
　　　　　　　　　□□□□□ ■　　 円弧運動する場合

　　　　｜←　　Ｚ　→｜←　　　Ｘ　　　→｜　
　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃＃＃＃｜
　　　　　　　　　　６：９
　　　　　　　　　　２：３

なんで、良いんじゃない　となるんですよね。

前回答への記載

他人へ、色々と物事を伝えることは難しいことです。
隣りにいて、図面で説明し、議事録を交わしても、稀に間違いを起こすことがあるので、
敢えて解りきったこと、重複していることも含め記載させてもらいました。

左のDINレールの重さを加味すれば、予想ではイーブンになる筈。

これも、前回答の前文辺りに、（　）内へ記載しておりますよ www。

回答（82）の　lumiheart さん　　お礼文

>> 一応、本文の方は完璧です
>> （最後の数行の蛇足文を除いて）

の?最後の数行の蛇足文?特に、前々述追記での削除文に
回答（83）は、嵌張（カンチャン）ずっぽし　で　lol　wwwww

回答（82）さんへ

２周回遅れくらい内容を、わざわざ蒸し返す意味は何でしょう？

左右等長のロバーバル機構の動作については

回答（２７）あたりで決着がついて、みなさん理解済みだと思いますが…
　

ロバーバルとしてというと語弊があると思いますが、同じ機能として動きますよ。
左側はロバーバルのように、右側は単なるテコとして動きます。

回答（82）は多分質問者さんの
＞変形ロバーバル
＞Roberval_3 写真１　
＞http://www.fastpic.jp/images.php?file=2424248274.jpg
＞Roberval_4 写真２　風袋引き
＞http://www.fastpic.jp/images.php?file=3557319626.jpg
＞Roberval_5 写真２　荷重
＞http://www.fastpic.jp/images.php?file=4567331871.jpg
＞Roberval_5a 変形ロバーバル図面２　
＞http://www.fastpic.jp/images.php?file=4961794098.jpg

をマネしてポンチ絵化してるんだと思うけど
右側はすでに下リンクを外した時点でロバーバルとして働いてないので

あそこに吊ったら、2つ目も３つ目も
釣り合わない事をわかっているのかなｗｗｗ
　

あと

回答（77）の追記にも記載していますが、
テコ側は水平位置からずれると分力も変わってきますので、ご注意を…