グラフィックボードに関しての推奨事項とミドル級PCの違いについて

別記
パソコンの処理速度は
スーパーサイヤ人まっさおの激変がありました

デュアルコア・クアッド
SSDの登場

オンボードグラフィック機能のCPU直結


まあ、金をかけても数年で機能のデフレは半端なく
もったいないので
インフラ　ネット環境とかに金かけたほうがいい


あと何気にデュアルモニターは便利

お礼

2013/01/23 21:00

回答　感謝します。

質問者

通常の(ゲーム用)グラフィックボードとCAD用グラフィックボードの違いは描画に使用するソフトウェア(API)への最適化の比率にあります。

ゲーム用
MicrosoftのDirectXと呼ばれるソフトウェアに比率を置いて最適化されています。

CAD用
OpenGLと呼ばれるソフトウェアに比率を置いて最適化されています。

ただ、効いてくるのは画面描画速度位なのでグラフィックをオンボードで済ませているみたいな非力な環境とか、よほどパーツ数の多いデータを扱うとかでもない限りは問題は出てこないのではないかと思われます。

別の3DCADで恐縮ですがAutodeskのInventorの経験だとメモリの量とディスクのアクセス速度の方が重要になっています。

なのでCPU,メモリを満たすPCならとりあえず動かせると思われます。

もしPCのパワーアップをはかるとしてもグラフィックボードにつぎ込むよりは64bitOSでメモリ8GB～16GBするとかSSD環境するといったほうがいいと思われます。

お礼

2013/01/22 21:25

早速のアドバイス感謝します。64bitOS・メモリは最低でも8GBを考えておりましたので、SSD環境で検討したいと思います。
有難う御座いました。

質問者

>>ミドル級ＰＣでは支障がありますでしょうか。

ない

http://kakaku.com/item/K0000157703/
\1.7k

グラフィックスプロセッサ NVIDIA Quadro 600グラフィックスプロセッサ
CUDAコアプロセッサ数 96基
グラフィックスクロック 640MHz
プロセッサクロック 1280MHz
メモリ 1GB DDR3 SDRAM 128bitメモリバンドインターフェース
メモリクロック 800MHz（1600MHzデータレート)


http://kakaku.com/item/K0000157701/
\4.3k
グラフィックスプロセッサ NVIDIA Quadro 2000グラフィックスプロセッサ
CUDAコアプロセッサ数 192基
グラフィックスクロック 625MHz
プロセッサクロック 1250MHz
メモリ 1GB GDDR5 SDRAM 128bitメモリバンドインターフェース
メモリクロック 1300MHz（2600MHzデータレート)


つづく

ハイエンド
http://kakaku.com/item/K0000157699/
\426k　桁間違ってるかと思った

グラフィックスプロセッサ NVIDIA Quadro 6000グラフィックスプロセッサ
CUDAコアプロセッサ数 448基
グラフィックスクロック 575MHz
プロセッサクロック 1150MHz


つづく

コンシュマー
ハイエンド
http://kakaku.com/item/K0000445355/
\52k

グラフィックスプロセッサ NVIDIA® GeForce®GTX 680 グラフィックスプロセッサ
CUDAコアプロセッサ 1536コア
ベースクロック 1006MHz
ブーストクロック 1058MHz


ミドル
http://kakaku.com/item/K0000443208/
\12k
グラフィックスプロセッサ NVIDIA® GeForce® GTX 650 グラフィックスプロセッサ
CUDAコアプロセッサ 384コア
グラフィックスクロック 1058MHz


つづく

訂正
http://kakaku.com/item/K0000157703/
\1.7k　→　￥17k

http://kakaku.com/item/K0000157701/
\4.3k　→　\43k


つづく

お礼

2013/01/22 21:30

早速のアドバイス感謝します。貴殿の「ゲフォのほうが早いと思う」を参考に検討したいと思います。
有難う御座いました。

質問者