間違い回答の訂正の報告方法

　
＞また報告は終了している質問に限定して下さるようにお願い致します。

技術の森では、実は終了後の質問にも回答を投稿可能なんですよｗｗｗ
だから、やろうとすれば簡単に間違いの指摘をすることは可能ですね。

しかしながら
後の先、アフターユーの乱交にしても、スクリプトのバグにしても
放置状態にしているのが　NCネットワークの現状ですね。
　

後の先が岩魚内氏の発言　No.43815必要ﾄﾙｸ回答(2)　に対してこれまで何度か本件回答(2)の様に
あげつらった事を言っているが、

岩魚内氏の様に自分の間違いを認めて素直に訂正するのは人としてまっとうな態度で有り、
それに対しこの様な態度をとる事は、後の先自身が自分をものすごく貶めていることに気付かないのか？

或は、
後の先は、してやったりと思って言っているのだろうが、客観的に見れば人として狭量な
幼稚園児程度のメンタリティしか持ち合わせていないのだと喧伝しているだけの事に
気付いていないのだろうか？

だから自分は笑いが止まらないというより、こいつ大丈夫だろうかと、彼の家族の事も考えると
少し心配になる。　根本的に病気だから．．．運営は当然分かっている筈だろうに、知らんぷりか。

回答ではないが、、、

回答（2）
＞　本人の自白付きですから100％確実な物件を、目には目をで記載。

質問の意図を曲解するヘリクツですね。
ただの嫌がらせでしょうか？

劇毒物のように、
延々、ないこと、ないことだらけの言い逃れしかしない、出来ないよりは、
間違いを認める行為（自白）の方が数段上等だと思いますよ。
とりわけ、技術論では、間違いを認める行為は重要だと思いますね。

自白なんかしたことないから、
そこは、ストロングポイントなんでしょうけどね。
でも、見方を変えれば、欠陥ですから。

ひょっとして、
良い見本の提示をしたの？
　　これが自分のじゃないんだなぁ。
リスペクトなの？

・・・笑いがとまらない・・・・・

回答（2）　　　調査時間： 3日以上

・・・笑いがとまらない・・・・・

ネジを真直に付けるか、斜にしてテコを効かせるかで違いあり。

既に計算されたようなので、あくまで目安程度。

　　台形ねじ
　　http://jp.misumi-ec.com/pdf/fa/2014/p1_785.pdf

手順にしたがい計算すればよいが、図面でテコ比が判るなら概算は簡単。

　テコ比　＝　１ミリのリフト：ハンドル位置で何ミリ動くか

これに効率を掛ける
　　計算例　下
　　?ねじ効率η＝・・・・＝0.24

リード3　→　1ミリに1/3回転　ハンドルφ300　→　略150ミリ動く
テコ比　→　1:150　×効率0.24　→　略1:36

なので100kgをリフトするにはハンドルを略３kgで引けばよい。

軽いと思いますけど。上げ下げを繰返すものでなし。



内容の“?ねじ効率η＝・・・・＝0.24”　の記載。

本人の自白付きですから100％確実な物件を、目には目をで記載。

・・・笑いがとまらない・・・・・

すっぽん足＋シッポ＝５本付けた資料のなかに

　　岡山天体物理観測所の反射望遠鏡のアルミ蒸着　→　1960年竣工

いかにもコーザン県、田圃売った？（笑）　いかにも30年前!!？ じゃなかった50年以上前（笑）

ひでー!! 読みもしないでお飾りをくっつけ