就職難時代の文系大学院進学を考える

こんにちは

私も似たような境遇でした。不本意な大学に現役合格という理由だけで入学し、その後さまざまな学歴差別・就職困難にあいました。
こんなに学歴ひとつで人生が変わるなんて、もっと早くいってくれよーという感じでしたね。
私も多少英語ができたので、私が考えた学歴ロンダリングは「海外大学院留学」でした。
TOEICは留学には何の足しにもなりませんので、アメリカならTOEFLイギリスならIELESを受験されるといいと思います。
私は両方受けたかったので、TOEFL（こちらはイギリスでも申請ができる）にしぼって勉強し、猛勉強の結果６００点をクリアしました。
実技では550、理論系の学部だと６００はないと苦しいみたいです。
コロンビア大学の入学願書にはもちろん私の大学名を記号化したものはなく「その他」扱いだったので、しょっぱなから「だめだな」という感じでしたがまさしく落ちて、結局ロンドン大学の文系の大学院へ。でも、イギリスの方が大学院が１年だし学費が安かったのでラッキーだったかも。
ただ、大学院が終わっても、結局「ロンドン大学大学院卒です」といっても日本人にはピンとこないみたいで、あまり学歴のメリットは感じていません。（相手のリアクションは、ロンドン大学の大学院？　へー、なんか別の世界のことだねってかんじ）
ただ、自分の中の学歴コンプレックスはかわったかなと思います。ご参考までに。

No.7 追伸です。

> 身の丈にあった企業だけ受けておけという言葉が、私を発起させました。
> 今日から逆転を果たす為に努力したいと思います。

と書かれていますが、

> 経済学のケの字も知らないまま今日を迎えています。なので、
> 専門科目が語学または論文などの学部を狙うことになると思います。

ということで、全く「発起」や「努力」の姿勢が見えないところが気になります。

「身の丈にあった」企業への就職では満足できないけど、大学院は勉強せずに受かる「身の丈にあった」ところを選ぼうという姿勢が丸見えですよね。違いますか？　確かに院試が楽なところを選べば合格するでしょうが、それで果たして「受験に勝利したいという」充足感を得ることができるでしょうか？

さらに言えば、「TOEICで630点程度」で「日常会話程度であれば問題有りません」という感覚になり、「経済は無理でも語学なら得意」と自負するところも理解できません。教養を感じさせる日常会話を問題なくこなすには、800点は必要だと思いますよ。（私はその昔800点を超えたことがありますが、その当時でも「仕事の話は何とかなっても日常会話はとてもついていけない」と感じていました。）

発起し努力するというのであれば、修士一年の就活で企業に「捲土重来を果たした」と思って貰えるような計画を立てては如何ですか？　そうでなければ、進学への進路変更は単に今の状況から逃げを打つということにすぎなくなり、「このまま就活をするより有意義」になるとはとても思えません。

大学院進学の動機が学歴ロンダでも別に構わないと思います。ただ、文系の場合、学歴ロンダ目的であれば最低でも旧帝大か一橋でないと意味がないと思いますし、できればアイビーリーグのビジネススクールに行って欲しいと思います。

企業が学歴フィルターを入れるのは、その大学の研究成果とか教授陣とかに信頼を置いているからではなく、たんにその大学の入試のレベルを見ているだけです。大学院はどこも入試は簡単（同じ大学の学部入試レベルに４年分の学業成果を加えたところから見てという意味ですが）な事を企業はよく知っているので、学歴フィルターを使う企業から見れば、Marchレベルの院は偏差値50の学部となんら変わらないと思います。研究成果を上げ、それをもってして就活に臨むというのであれば大学名は関係ありません。しかし、大学名を武器に就活に臨もうというのであれば、そこそこ厳しい院試を課している旧帝大・一橋でないと効果はないと思います。学歴ロンダ目的であればこそ、今の大学の３ランク以上上を目指さなければならないことになります。

とは言え、質問者様の学力では今年の院試でそのような院に合格できるとは思えません。どうせのことなら、一留して徹底的に英語を強化し、アイビーリーグのビジネススクールを目指されてはどうでしょう？　質問者様の家庭環境から判断して、悔しさをバネに一年間必死で学べば、それも不可能ではないと思います。

　一つの可能性として提案させていただく事をお許しいただけるならとの前提で話をさせていただきます。
質問者様がこれまでの大学生活を通じて「パソコンの修理やパーツの販売」に従事してきたことを逆手にとってはどうでしょうか？。
　希望されている「国際経済」の領域ですが、現在の「経済学」および「経済理論」そのものは「モデルの構築」との意味でどん詰まり状態にあります。20世紀の終盤に登場した「市場原理主義」として「全てを市場に任せる」つまり「小さな政府に基づく国家システムの構築」は資本主義の持つ一つの側面でもある「凶暴性」を図らずも炙り出す結果となってしまったとの現実です。
　こうした見解が嘗ては一笑に付され議論の対象からも外されてきた経緯がありました。一例として70年代後半から80年代にかけて様々な発言をしてきたＪ.Ｋ.ガルブレイスやレスター・サローなどの経済学者と共にカール・ポランニーや『帝国』の著者で知られるアントニオ・ネグリとマイケル・ハート更にはジョバンニ・アリギなどの社会学者がいます。彼らに共通する点は「本来どうあるべきか、からの問い掛け」であり、現実を肯定するだけでは社会科学の意味は失われるとの危機感です。「人間の生活をより豊かにそしてより便利にする目的」で生み出されたはずの市場原理が逆に「人間を支配する手段」として機能するようになってしまった現実に対して彼らの論調は検証の規範として再評価されています。
　これはあくまでも経済学としての現実分析であり、質問者様が知るか知らずかの間に蓄えてきた財産を「社会学的見地」から見たらどうなるか。
　パソコン文化はある意味で「オタク文化」の象徴的な現象でもあり、この文化はこれまでのどの文化事象とも異なり「年代層」「人種」「言語」を問わないそれこそ「ボーダーレス」な潮流と理解されています。
　こうした「社会の動静」や「社会と人間とのアクティブな関わり」「意識構造」などを対象領域とするのが社会学であるならば、質問者様が直に集めてきたデータから何らかの形でこれからの社会のあり方と変化の過程を考究していくことも可能でしょう(店頭販売で「この様な目的でパソコンを購入したい」との質問を受けたことが数限りなくあるはずです。その時の相手がどの様な年齢層であり、パソコン経験の年数なども様々だったことなどを想起してみて下さい)。
　日付が変わり、本日「予備校」の様な場所の説明会に行くとのことですが、今現在では編入の要件を質問者様は満たしておりません。院試の出願資格として「大卒もしくはその学力を有すると認められた者」があるはずで少なくとも一般的には大学院に「編入」はないはずです。
　もし本当にご自身の問題意識と研究領域を決めているならば、大学院の門を叩いて下さい。但しそこに在籍している間は「全てを研究に注ぎ込み、雑音をシャットアウトすること」が必要です。そして少しでも「就職を目的として」の意識があるなら、先にも申しましたとおり「等身大の道」を求めることが肝要と存じます。

＞　大学院という場に対して、侮辱的とも言える質問をしてしまったことには申し訳ないと思っております。

いえ。そんな大層なトコでもないですよ。ただ、心が折れないで、目的を心に秘めているだけの強さがいることを伝えたかったんです。
心が折れないためには、自分に最も強いもので勝負をすることです。皆が「好き」で、その学問を学ぶのに「苦にならない」どころか「楽しく感じる」人たちに囲まれます。その中で、おそらくご質問者さんはその学問が苦になる状況でそれでも周囲に勝たないと大学院修士でのスピンアウトはできないはずです。
それと、学習面での「基礎」という言葉は、大学を卒業するときに捨ててください。「基礎が大切」なんて言葉は聞かれない世界です。研究で「基礎」とは、まったく別の意味になりますから。