本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:雷サージ対策)

雷サージ対策の困難さとコンデンサの破壊対策

2023/10/12 16:23

このQ&Aのポイント
  • 2.5KV、1.2/50μのサージ対策で困って言ます。回路には10000PFのフイルムコンデンサがアースとの間に入っており、このコンデンサが破壊します。
  • コンデンサ単品は連続2500Vに1分間は絶える物を使用しておりますが、サージ試験器の内部インピーダンス2Ωでは破壊されることがあります。
  • このコンデンサに直列に1Ωの抵抗を付けることで破壊を防ぐことができますが、対策として正しいのでしょうか?
※ 以下は、質問の原文です

雷サージ対策

2001/08/17 13:30

2.5KV、1.2/50μ のサージ対策で困って言ます。
回路には10000PFのフイルムコンデンサがアースとの間に
入っており、このコンデンサが破壊します。
コンデンサ単品は連続2500Vに1分間は絶える物を使用しておりますが
サージ試験器の内部インピーダンス2Ωでは破壊されることがあります。
このコンデンサに直列に1Ωの抵抗を付ける破壊されないのですが
対策として正しいのでしょうか?

回答 (2件中 1~2件目)

2001/08/17 21:15
回答No.2

確かにコンデンサ単体だと、サージ電圧の急峻な立上り/立下り周波数成分によりインピーダンスが非常に低下し、過大電流でパンク(絶縁破壊)します。一般的なサージ吸収デバイスは、定常負荷電流を考慮しつつ数十から120オーム程度の直列抵抗を付加します。
直列抵抗が低いほど(動作インピーダンスが低くなり)コンデンサが有効になりますので、対策としてはOKだと思います。
但し直列抵抗は定常時(特に交流回路の場合)の消費電力を考慮して抵抗の定格を決める必要があります。
尚、サージ試験器は実際のサージ侵入経路の信号源インピーダンスより低いと思われるので、破壊減少は顕著に出ると思います。

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2001/08/17 18:55
回答No.1

サージ電圧をコンデンサのみで吸収しようと考えてみえるのですか?
多少コストはかかりますが専用のサージ吸収素子を検討してみては
如何ですか
岡谷電機産業株式会社
http://www.okayaelec.co.jp/
日伸制御器工株式会社
http://www.japan-net.ne.jp/~nisshin/

あとバリスタやシリスタと言うのも有ります

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。