このQ&Aは役に立ちましたか？
展開機能の導入について
2023/10/14 16:23
- 展開機能の導入について皆さんの意見をお聞かせください。計算の間違いやタイムロスが多いため、新たな展開機能の導入が決定しました。
- 現在3次元CAMを考えており、キャドマックが使いやすそうなので検討中です。実際に使っている方のご意見や情報を教えていただけないでしょうか？
- 使用している機械は三菱のレーザーで、展開しています。曲げ物が多く、展開機能を利用しています。
展開機能
2005/02/17 15:30
皆さんの意見をお聞かせください。
現在電卓を使って展開したものを2次元のCAMにいれてプログラムを組んでいますが、計算を時々間違えたり計算できる者がいないと、ストップしてしまっていたりして、タイムロスが多く展開機能を新たに導入することが決定しました。
今現在使用しているCAMにオプションとしてつけるか、新たに購入するか検討しております。
新たに購入する場合は現状と同じ2次元ではあまり意味が無いので、現在3次元CAMを考えております。
先日キャドマックを薦めていただきデモを見みましたが、操作する人間には使いやすく、製作の段階でも指示を出しやすそうに見えました。
ただ、安いものでもないので実際に使っている方のご意見や、展開機能だったらこちらのほうも検討してみては・・・というような情報があれば教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
使用している機械は三菱のレーザーです。
曲げ物が多く、現時伸び率を計算して展開しています。
回答 （2件中 1～2件目)
キャドマックの使い勝手の感想なんですが、ＣＡＤ機能は使い勝手は良いと思います。ただし、完全な３次元ＣＡＤではないので、２次元で展開して、３次元で干渉チェックや編集なんかを行うような感じになると思いますよ。ＣＡＭ機能は機械メーカーのＣＡＤではない汎用のＣＡＤ／ＣＡＭなので、使わない機能が表示されていたり、純正ＣＡＤと比べれば若干使いにくい感じです。あと、多品種少量の場合や品数が多いならば、全自動ネスティングを付けると生産効率がかなり上がりますのでお勧めします。
全体的な感想は値段相応のそれなりに使えるＣＡＤ／ＣＡＭって印象です。汎用性があるので同じメーカーの機械にこだわることがないので買換え又は増設時にも選択肢が広がるのでよいのではないでしょうか。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
三次元展開に慣れるまで時間を要しますが、使いこなすと、手放せなく成ります。
やはり・・・ビジュアル的に確認しながらの作業は、ミス（突合せの忘れ、勘違い等）は、格段に減少します。
新規導入は結構大変ですが、今後を考えると良いチャンスだと思います。
ぜひ！頑張ってください。
ＦＡサービスさんの「Meta CAM」も良いですよ。
アプリケーション・ソフトの速さは、天下一品です。
http://www.faservice.co.jp/index.html
お礼
2005/03/03 15:59
インフルエンザにて倒れておりまして・・・
御礼が遅くなり申し訳ないです。
>ビジュアル的に確認しながらの作業は、ミス（突合せの忘れ、勘違い等）は、格段に減少します。
私もそれが一番いいと思ったところです。曲げの段階で反対に曲げてくれる人もいるもので・・・
「Meta CAM」さんのホームページもお邪魔してみようとおもいます。ありがとうございました。
お礼
2005/03/03 16:06
インフルエンザにて倒れておりまして・・・
御礼が遅くなり申し訳ないです。
>ＣＡＭ機能は機械メーカーのＣＡＤではない汎用のＣＡＤ／ＣＡＭなので、使わない機能が表示されていたり、純正ＣＡＤと比べれば若干使いにくい感じです。
純正は正直あまり今現在使っているものより落ちる感じでした・・・
>多品種少量の場合や品数が多いならば、全自動ネスティングを付けると生産効率がかなり上がりますのでお勧めします。
これは知りませんでした。デモを見せてもらったときには話の中にぜんぜん出てきませんでした。
一度メーカーに問い合わせて全自動ネスティングのデモも見せてもらいたいと思います。
貴重な情報ありがとうございました。