ヒューズと漏電遮断機の違いと使い方について

正確には、漏電遮断器とヒューズは全くの別物ですので比較できません。
（ちょっと揚げ足取りな発言かな？）

・機能の比較
１．ヒューズは、過負荷、短絡保護
２．漏電遮断器は、地落保護のみ（一般的には感電からの保護）
３．漏電遮断器のOC付は、地落、過負荷、短絡保護（OC付に注意）
・スペースや価格でも比較できます。

従って、機能的な比較ですとヒューズと漏電遮断器のOC付でないと
比較の対象になりません。
もっと突き詰めるとヒューズとの比較は遮断器（ブレーカ）でないと
成り立たないのかも知れません。

実務（私の場合）では、上記３は価格が高くなるので、１＋２で
価格を抑えて同じ機能を持たせています。
（配線がめんどくさくて本当にコストダウンになってるか？）

お礼

2006/01/12 10:30

ありがとうございます。
なるほどよく考えるとまったく別物ですね。
３．のOC付に注意ってのはOC検出がないとだめですよ
ってことでいいんですよね。
確かに配線を考えるとん～～と悩みますが
回路と原因の理解には1+2　ｽﾍﾟｰｽとお金に余裕なら3なんでしょうかね。
大変勉強になりました。ありがとうございます。

質問者

毎度ＪＯです。
すでに良回答が出ているので補足程度に。
＃３氏のとおり、５００Ａのヒューズとかになると、中々遮断してくれません、
定格の２００％とかを何度も通電させると、素子の劣化が進み定格通りの遮断がされないかも知れません。
　予測ですが、劣化→抵抗値の増大→定格より早く遮断する・・となるのかな？？

以前２００Ａのヒューズに４００Ａを通電させてテストした事があつたのですが、１分では遮断しませんでした（ヒューズは真っ黒になりました）
ブレーカでは２００％では劣化しません。

お礼

2006/01/12 08:47

ありがとうございます。
大容量になるほど選定が難しそうですね。
ここは無難に遮断器を使うのがいいのかと感じております。
（コスト的に検討しなければなりませんが）

質問者

>ヒューズの方が応答速度が速いです。
必ずしもそうとは言えないので難しい
http://www.littelfuse.co.jp/cgi-bin/r.cgi/jp/know_index.html?LFSESSION=YrBV3ME8mY

例えば古い制御盤によく使われていた栓型ヒューズはほぼブレーカに近い
http://www.fujielectric.co.jp/fcs/jpn/f/f_pro_e.html
１０Ａヒューズで１５Ａ流れても切れない、２０Ａ流れてやっと４０秒くらいで切れる
（溶断時間電流特性グラフから読み取り）

速断型もしくは半導体保護用と謳っているのは早いが、そうでないものは一般に思われて
いるよりも遥かに遅く切れます

お礼

2006/01/12 08:44

ありがとうございます。
要は溶断して切れるわけだからそのヒューズの
特性が大きく左右するということですね。
しかしなかなか切れないのは困っちゃいますが
そのようなことが必要な場合もあるのでしょうか？

質問者

回答1に追加して

ヒューズの方が応答速度が速いです。

お礼

2006/01/12 08:45

ありがとうございます。
物によってということみたいですね。

質問者