このQ&Aは役に立ちましたか？
中国材のQ235はSPCC相当品と言えるのか？
2023/10/16 10:26
- 中国でSPCC相当品として依頼した試作品にはQ235の表記があるが、Q235はSS400相当ともされる。そのため、中国材のQ235がSPCC相当品と言えるか疑問がある。また、Q235のミルシートのカーボン含有量がJISの規格を外れているため、NGとされる可能性がある。
- 自動車関連の部品としては重要ではないが、中国材のQ235がJISのSPCC相当材であるか知りたい。試作品にはQ235の表記があり、Q235はSS400相当ともされるが、SPCC相当品として言えるか疑問がある。また、Q235のミルシートのカーボン含有量がJISの規格を外れており、NGの可能性がある。
- 中国で試作品として依頼したSPCC相当品にはQ235の表記があるが、Q235はSS400相当とも言われるため、SPCC相当品として問題ないか疑問がある。また、Q235のミルシートのカーボン含有量はJISの規格を超えており、NGの可能性が高い。自動車関連部品のため、この問題は重要である。
SPCC相当の中国材について
2008/04/28 16:37
中国において、SPCC相当品にて試作を依頼したところ、ミルシートにQ235の表記がありました。他の方の質問では、Q235はSS400相当との記述を拝見しましたが、中国材のQ235はSPCCの相当品と言えるのでしょうか？
化学成分も確認しましたが、JISにおいてはSPCCはカーボンが0.15以下とあるのに対し、このQ235のミルシートではカーボンが0.16となっており、規格から外れています。
さほど重要な部品とは言えませんが、自動車関連ですので、ミルシートを提出した時点で、NGになる可能性が大です。
中国材でJISのSPCC相当材といえるものをご存知でしたら、教えてください。
よろしくお願いいたします。
回答 （7件中 6～7件目)
こんにちは
＞他の方の質問では、Q235はSS400相当との記述を拝見しましたが、・・・
たぶん、私の回答をご覧になったのかと思います。
自動車関連となるとゆうたんさんが仰っているように、たぶん使えない可能性大ですね。
Ｑ２３５がＳＳ４００相当と言っても、実際に使用してみると、日本材よりはいろんな面で、かなり劣るかと思います。
で、そのような回答をした責任もありますので再度、調べてみました。
成分だけでいますと、Ｃ量が「Ｑ１９５」で０．０６～０．１２％、「Ｑ２１５」が０．０９～０．１５％となっています。
参考ＵＲＬの真ん中当たりに表があります。
強度も調べてみたのですが、探すことが出来ませんでした。
↓このＵＲＬは中国の方のブログで、上の方に日本材との対比が少しだけ書いてあります。
ご参考になれば。
http://hi.baidu.com/solidwork/blog/item/6a49d15444f1be58d009064d.html
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
SPCCに相当する中国規格をQ235としてよいと思います。SPCCのC量規定が０．１５％以下とありますが、参考値だと思います。SPCCには化学成分規定がないと思います。郷土が満足していれば問題ないといえます。
お礼
2008/04/28 19:43
早速のご回答を頂き、ありがとうございました。
SPCCのC量の規定が「参考値」であることは、存じませんでした。
強度については、再度、比較してみます。
ありがとうございました。
お礼
2008/04/28 21:50
こんばんは。お世話になります。貴重な情報を頂き、ありがとうございました。早速、中国側の窓口に確認してもらいます。
ナカヨシ様もご推測がつくかと思いますが、ユーザーは日系自動車関連であり、更に、担当は米人であるため、規格から外れている時点で、物が良い悪い関係なく、NGの可能性大（ほぼ間違いなく）です。
ありがとうございました。