煙突材料の選定と温度差について

古い概念と思いますが、煙突は単に排気ガスを捨てるだけの役割ではなく
高温の排気ガスを室温の加熱に利用する役割があるものと思います。
私の記憶では、小学校の教室のストーブの煙突は、室内にできるだけ長く
横引きの部分を配置するようにしてあったと思います。

ストーブの煙突は、単なる排気ガス運搬装置ではなく、暖房システムの中
の熱交換器の役割があることも配慮なさったほうが宜しいかと思います。

なお、断熱材を巻いていない煙突の場合、表面温度についてアルミとステン
レスの差は少ないと考えられます。

ステンがいくら比熱が悪いからといっても
ストーブのように
長時間使うものでは
変わらないと思う


肉厚がバカみたいに厚ければべつですけど

＞煙突を、、、出来るだけ熱くならない様に材質を検討

本来は断熱材でそのようにすべきところ、金属材質で選んだところで効果はしれてるはずでは？

怖い～！！と思ったのは耐久性をどう考えられてるのか
＜ストーブの煙突＞なら、電気、スチーム等での低温な熱源では無く、ガス、灯油、薪、石炭などの燃焼モノなはず。

パナのＦＦストーブの事故って御存知でしょうか？
原因は耐熱ゴムホースの材質不適当だが、不具合が判ってからの対策もマズク事故を重ねた。結局全撤退し、２０年以上前からのモノも回収をせまられ、未だにＣＭを割いて回収呼びかけするも完了しない。直接損害額だけで数百億、パナだから持ち堪えたが、他なら会社がぶっ飛んでも不思議ない。

ＦＦは他社でも事故ってる。湯沸しならパロ社も、、、とにかく怖いのです！
ステン、アルミのどちらが耐久性に優れるのでしょうか？　その観点を欠かしての設計はすべきではないと思います。

アルミ対SUSの物性における違いは、アルミ/SUSの各比であらわすと比重1/3
比熱1.8、熱伝導率12.5になります。
軽くて扱い易いのはアルミ、加工もアルミの方が容易です。熱容量はアルミ
のほうが大きく、熱し易くてさめ難い。
表面の温度については伝熱面積と内外の温度差が同じなら、定常状態では
等価ですが、熱伝導性の悪いSUSのほうが、体感温度は低くなると思います。
また断熱した場合はSUSの方が表面温度を低くできる可能性があります。