梁の応力について設計者の意見を聞きたいです

（結構基本です）梁の応力について設計者の意見を聞きたいです

↓f　　 |固定壁
----------------------------------|/
梁(Type A) σa|/
----------------------------------|/
|/

↓f |~~~~~~~~~| |固定壁
--------- ----------------|/
梁(Type B) σb|/
----------------------------------|/
|/

↓f |固定壁
---------| |-----------|/
-------------- σc|/　　 梁(Type C)
----------------------------------|/
|/

説明イラストをアスキーアートで失礼します。
上のような３タイプの梁を用意したとします。
Type Aは一定断面の梁
Type BはType Aに比べて途中だけ太くなっている梁
Type CはType Aに比べて途中だけ細くなっている梁
とします。それぞれ梁の長さと材質は同じとします。
それぞれの梁の先端に同じ大きさの集中荷重があります。

就職して設計業務の部署へ配属されたのですが、根元部の応力σが

σc<σa<σb

となると話す先輩が少なからずいます。概ね主張は以下のようです。
?Bは途中が太い分、力の変形させる作用が根元に集中する。
?Cは細いので、そこが変形して根元まで力が伝わらない。
?力を掛ける部分がゴムとか紙ならその辺だけ変形するだろう？
で、根元に影響しない。極端な考えだがそういう感じ。

自重による応力の増減を考えているわけではなく、自重による変形を考慮するような設計をする業務でもありません。

応力集中を考慮しているわけでもありません。実際の設計でもキツイ応力集中を意図的に作るような事はありません。

私としては、３タイプともに同等のBMDで、（全域で弾性変形として）根元部の応力に材料力学的な考えからは差異が生じるとは到底考えられません。”紙とかゴムとか、、”と言った主張に対しても、そもそも前提がおかしいとしか考えられません。

ただし、上司には私にはない経験があるはずです。もしかしてそういう経験則なり自分の知らない領域なのかと思うと即反論するには弱いので今のところは流しています。ただ、、そろそろ考えを統一しないと良くないので、設計業務に経験のある方々に聞いてみようと久々に当サイトで質問しました。

ちなみに、SolidWorksで同様のモデルを作り、応力分布を解析してみましたが、やはり差異は見られませんでした。みなさん、どう思いますか！！？？

長々と失礼しました。