このQ&Aは役に立ちましたか?
組立て調整のしやすさと見た目、どちらを選ぶべき?
2023/09/07 05:58
- 組立てや調整がやりにくいが見た目は良い方を選ぶべきか
- 組立てや調整はやりやすいが見た目はふつうレベルの方を選ぶべきか
- 組立て調整を重視し、見た目を犠牲にするべきか迷っている
組立て調整のしやすさと 見た目 二者択一
2013/04/19 15:01
設計時に組立て・調整がしやすいように考慮すると思いますが、
組立てや調整がやりにくい所の場合、どちらにしようか迷います。
A:
組立てや調整が必要で、しかもその組立てや調整がやりにくい。
しかし組立後は見た目はいい。(ボルトなどが見えないため)
組立てや調整は社内で組み立てている時のみで、納入後は殆ど触ることはない。
問題は組立てや調整がやり難いこと。
B:
組立てや調整はやりやすいが、見た目が特に綺麗ではない。
綺麗ではないといっても、ふつうレベル。ボルトが見えているなど。
一度組立てや調整をしてしまえば、客先に納入後に触ることはほとんどない。
問題は見た目のみ。
個人的にはボルトが見えていようが、隠れていようがどっちでもいいですし、
どうでもいいことと思います。(ボルトの落下は別問題です)
機械だからボルトがあって当然と思いますけど。
最近の傾向でしょうか。ボルトが見えると、見た目が悪いとか言う人がいます。
小生はBの方で、見た目はあまり気にしません。
機能や組立てやすさを優先します。
だから、出荷前に1度だけ調整すればいいところでも、調整しやすいようにし、
見た目は犠牲にします。
しかし、逆の人に突っ込まれました。
調整はやり難いかもしれないけど、その調整は社内にある時でしかも1回のみ。
それなら見た目がいい方を選んだ方がいいじゃないか。
確かに1回のみで、その調整も客先にあるわけではなく、社内なのでわかるのですが。
設計としてどちらを選んだ方がいいでしょうか。
迷います。宜しくお願い致します。
その他の回答 (9件中 6~9件目)
CS顧客満足度でしょう。
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その機械に何が求められているかによって決まると思います。
古いたとえですが、第二次世界対戦末期に航空機に設計改善が必要となりました、組立手順を変えても1か所ボルトが締まりません。
直ぐにでも戦闘機を飛ばしたいが、ボルトが締まっていないと墜落する。
この場合は飛ばすことが最優先なので『小人を連れてきて締めさせる』が正解です。(笑)
お礼
2013/04/19 18:53
ありがとうございました。
設備とは製品を作る物で美観は必要ではありません
ただし機能美と言うのは必要です
5Sも一緒(5Sとはきれいにかたずける意味ではありません)
きれいに何もない机の上にするのではなく
機能的に使いやすい机の上にするのが必要です
また、その調整が品質にかかわる物で
素人がかまってはいけないようなものなら
素人がかまっちゃいけない場所にあってはいけません
押すなと書かれたボタンは押してしまうものです
お礼
2013/04/19 18:52
ありがとうございます。
お礼
2013/04/19 18:54
ありがとうございました。