Ｓ４５Ｃ　ＣＯ２溶接後の除冷

Question

Ｓ４５Ｃの丸棒と板材（ＳＳ４００、ＳＰＨＣ－Ｐ）のＣＯ２溶接後の除冷。
例えばΦ２０とｔ＝６の組み合わせ。
溶接後蓋付き木箱等に保管（溶接品全部）し1晩程度保管除冷。
この程度でわれ防止に効果有る、期待できる、やらないよりはよい、効果なし。
皆さんの意見、経験等は如何ですか。
宜しく。

Accepted Answer

S45C同士ならば割れの心配をしなければならないと思われますが、私の経験上は
S45CとSUS304を半自動(CO2)で溶接して割れたことは一度もありません。恐らく
片方の材質から炭素量が希釈されるからだろうが、SS400では期待はできない。

S45Cの溶接割れを心配しているようですが・・・他の回答者は誰も言及しないが
実は割れることそのことよりも、熱影響部（HAZ）の最高硬さにはHV350以下とか
のシバリがあるのだが。これは硬く脆くなって靭性が落ちることを意味する。

つまり強度部品として使うような場合は、特に注意する必要があると言えます。
くっついていれば良いような部品であれば、そんなに神経質になることもない。
溶接部そのものよりも却って、先のHAZでいうところの溶接2番の方が怖いです。

シャフトになれば回転曲げ疲労が生じますから尚更、破損の可能性高くなる。
我社でも先日、プーリーの軸部と鏡板の溶接部に於いて破損事故が発生した。
SS400とS25Cの溶接であったのだが、図面には溶接記号も指示も何も無かった。

これは設計士が溶接強度計算も出来ず溶接の指示もしていないのが原因だった。
溶接記号さえも満足に分からないとは何とも情けなく恥ずかしい限りです。。。
我社の設計力の非力さを改めて垣間見ました。まともな設計士は居らんのぉ？

更に作り直したものの、開先も取らずに脚長をなるだけ大きくしてと頼んだ様子
すみ肉溶接では深部に於いて溶接欠陥が生じ易いため其処から亀裂が始まること
が多い。素人のような設計士は理屈を知らないので何度も過ちを繰り返すのだ。

Answer

ほぼ効果無しと考えます。
回答2さんもおっしゃっておられますが冷却する時間が肝となります。
ワレを気にされているようですがこのワレとは溶接直後のワレを気にされているのか、溶接後製品となった時の応力によるワレを気にされているのかが
分かりかねます。

どちらにしても有効なのは予熱(250度程度）であろうと考えられます。
溶接後は急冷しない環境を作ることですので木箱などで良いと思います。

Answer

＞1晩程度保管除冷

冷却が早すぎるのに時間が長すぎでほぼ効果無でしょ。
勝負は１時間以内、実際は何分の一かで決着つきます。

温度は火色が消えたあとは水滴の弾き具合で判断。赤外線温度計も安くなったので買うべきかと。

http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=107631&event=QE0004

現場的にはバーナ―加熱で火鉢の灰に突込む。容器よりも周囲の空気遮断がキモ。
後熱の前に予熱が必要でやはりバーナ―加熱。炉に入るサイズならキッチリと。

小さいものは、溶接部をハンマーでガンガン叩き ＜矢張りダメ＞ なんてやってますが、大き過ぎ。
それとモノの扱いの軽重。壊れてやり直すだけで済むかどうか。

Answer

長さ方向の材料と溶接の仕様にも因りますが、この程度なら“やらないよりはよい”となります。

ＳＳ４００（SGD）の丸棒は、使用不可ですか？
ｔ＝６へφ20のリーマ穴を明けるか、さぐりをしての溶接は不可ですか？

> 客先の設計者、板金物は作れる図面を書いてくれますが、機械加工、溶接は不得意なようです。
なら、ISO9000シリーズではデザインレビューがあるので、それを取り入れたら如何ですか？

質問者が選んだベストアンサー