製図の詳細図について

TIG溶接（なめ付け）時の図面指示はどうすれば・…

TIG溶接（なめ付け）時の図面指示はどうすれば・・？ 図面にTIG（なめ付け）の図面指示をしたいのですが、JIS製図には無い様です。どなたか一般的な指示方法を...教えていただけないでしょうか？

図面管理【部品表の扱いに関しての質問】

組立図の部品表の扱いに関して皆さんのご意見聞かせてください。 組立図内に部品表を描くのは基本だと思いますが、 組立図が数枚になる場合があります。 皆さんはその...ような場合には部品表を何処に記載していますか？ ?1枚目（もしくは最後の図面に）にまとめて描く。 ?組立図とは別に部品表を描く。 ?1枚の組立図に挙げられている部番(風船）に対してはそれぞれ部品表を描く。 先日、私が?で描いていたところ「それぞれの組立図で挙げられている風船を部品表に明記するのが基本だ」という指摘を受け、悩んでいます。 ちなみにその組立図は、2枚の図面と1枚の部品表（図面として登録させますが）が1式となり、部品点数は100点程度になります。 JISでは特に部品表に関しての明確な規定は無いようですので、皆さんそれぞれの意見を知りたくて質問させて頂きました。 採用している方法のメリット・デメリットを挙げて頂けると大変助かります。 組図の形態は、「配管図1/2（部品表なし）」「配管図2/2（部品表なし）」「配管図部品表（2枚の組図の部品表を全て記載）」の3枚が1setであり、これが一つのユニットとして考えていたところです。 （実体配管図で記載しております） つまり「一つのユニットをあらわす部品表を分けて描く」という事を要求されているのです。 「配管図1/2（部品表あり）」「配管図2/2（部品表あり）」というという形態が正しいのでしょうか？ 同じ部品を使用することもあり、チェックが繁雑なような気がします。

溶接部せん断強度について

いつもお世話になっています。 スポット溶接部の検査方法（JIS Z3140）にはスポット溶接の引張りせん断荷重が付表にあります。 この表には鋼材の母材引張り強...さ270～370N/mm2に対する溶接部（板厚0.4～5?まで）の引張りせん断荷重が記載してあります。 また備考に、母材引張り強さが370～590N/mm2については母材の引張り強さ（最小値）×8/3000を附表に記載してある該当の引張りせん断荷重に乗ずるとあります。 質問 1）SUS304L：480N/mm2の場合のせん断荷重を上記内容で計算することは可能ですか？（表には鋼、SUSは合金鋼であるため） 2）仮にSUS材をJIS3140の表にあてはめた場合、 480×（8/3000）×13.8（表の板厚2?の平均引張りせん断荷重） 　　=17.7kN 　　となりますが、概算での溶接部のせん断荷重の求めかたは 　　引張り強さ×溶着面積×60％ということなので（技術の森投稿欄より） 　　480Ｎ/mm2×32.2mm2（板厚2mmの時ナゲット径6.6）×60％=9.26kNとなます。 　　両者大きくかけ離れていますが、この場合どちらを採用すべきか教えてく 　　ださい。

3D-CADで２Ｄ図面の作図は不要なのでは。

機械設計に関して、３Ｄ-ＣＡＤを用いて２Ｄ作図しているのは無駄では？ ３Ｄデータをそのまま下流に流せば、作図時間不要で大幅な効率化。紙不要。 紙図で仕事するのが...当たり前という意識は替えたほうが良いと思う。 それに、皆で検討する場合はプロジェクタや、PowerPointですればよいし。要は慣れだと思う。 そもそも、複雑な部品は３Ｄデータなしでは加工できないし。 複雑な紙図から逆に３Ｄを作っているなどナンセンス。 尤も、積木ブロック物の設計は２Ｄでも足りるかもしれないが紙が必要だし。やっぱり３Ｄだ。 日本のものづくりも、設計ソフトは独仏米に支配されたし。 ＩＳＯもソフト会社の意向が大きい？だろうし、ＪＩＳはＩＳＯの時間遅れのコピーだろうし。 ３Ｄソフトのバージョンアップを見てると気づくんだよな。独仏米のものづくりの流れが。乗り遅れたら日本のものづくりも将来はないな。 だから紙図出図は完全中止にせよと言いたい。 （どうしても必要ならデータの流れから現場サイドで取り出せばよい。） それとも、お宅の会社では既にしている？ 皆さまありがとう。投稿者です。実は回答はほぼ予想していました。 　でも、色々な問題があるので慎重に対応する。気運の盛り上がりを待つ。ではなくて、色々な問題はあるけど、「２次元図面なし」の方向で進めた方がいいと思っています。 　米国などは日本的な「気運の盛り上がり」ではなく、はっきり「計画」で物事を進めていました。 　実は私は「日本のものづくり」を疑っています。日本人が日本の中で、身内だけで言っていることだからです？　で世界はどうかというと（多分ですが）、新興国では過去のしがらみが無いので、当然最先端の３Ｄ-ＣＡＤ（お金はかかるが）を選ぶでしょう。 　また最近ドイツが生産革新するとか言ってますが、その中心的役割は、多分３Ｄ-ＣＡＤでしょう。（知っている人は情報ください）無人工場か３Ｄ－ＣＡＤの高校生教育とか生産のデータ革命を国家規模でするのでしょう。そして、世界標準を確立して行くのでしょう。 　だから、日本もせめて国家案件からでも３Ｄ-ＣＡＤの２Ｄ図面なしデータ出図を確立して欲しいと思っています。重厚長大企業が変われば、皆変わるのではないでしょうか。

製図の穴の表記について

製図において、15mmの穴が2つ並んで空いているものが10箇所ある場合、表記は10×2-φ15が正解ですか？それとも2×10-φ15が正解ですか？ 私はいつも1...0×2-φ15と表記していたのですが、ふと疑問に思い質問させていただきました。 調べてみたものの正解が分からなかったので分かる方ご教示いただけると助かります。 ※OKWAVEより補足：「技術の森( 機械加工)」についての質問です。