フォークリフト整備士からの転職

板金部品への網の取り付け方法を教えて下さい

板金設計をしています。 吸気口の部品として円柱状に丸めた板金の外周面（側面）に穴を開け 金属製の網（網の対角が約3mm）を溶接しフィルタとして使用しています。 ...一つ一つ手作業による溶接のため、設計の変更を求められています。 限られた開口径に対して通気を確保したいので、現在は開口率の高いエキスパンドメタルを採用していますが、 他に作業性の良い網や溶接以外で網を金属へ取付ける方法はありませんでしょうか？ 宜しくお願いします。 条件 ・網の耐熱は200度以上 ・ごみをカットしながら通気を確保したい ・使用後には人が触れることが可能な部分になります。 （現在はへら絞りと帯び状の板金でエキスパンドメタルの淵を挟んで溶接しています）

ボールねじとガイドローラーの組み合わせの是非

仕事上のことなので、多少ぼかした説明になる点はご容赦ください。 ボールねじを用いたストローク400mm程度の直動機構の製作を進めているのですが、 設計者から案...内にガイドローラーを用いた構造（リニアのブロックの代わりに車輪を付けてフレームの上を走るような感じです）を提案されています。 運用する環境が特殊で、なるべく抵抗を減らす必要があることから出てきた案なのですが、 実物を触ると結構ガタがあるようで機械の寿命を縮めてしまうような気がしています。 浅学なものでボールねじにリニアガイド以外を使った例を見たことが無いのですが、こういうあまりしっかりしていない案内機構と組み合わせてもいいものなのでしょうか？ 精度や耐荷重は求められていない箇所ですし、動きが軽いのは確かなのでその点は間違っていないとは思いますが… 曖昧な質問で申し訳ないのですがご意見をいただけると有り難いです。 ※この画像からリニアガイドを省いたような構造です https://jp.misumi-ec.com/tech-info/categories/machine_design/md05/d0007/images/section1_image3.png

CANON/G6030のカラー印刷不良と修理

１．購入時期：2022.3.2（Amazonで購入） ２．印刷不良状況： 　・購入後数か月は順調に印字していましたが、突然、カラー印刷でｸﾞﾘｰﾝ、ﾌﾞﾙｰの印...字がｲｴﾛｰになったり表示できなかったりします。白黒印刷は問題有りません。 　・プリントヘッドのクリーニング＆強力クリーニングをしても改善しません。 　・ノズルチェックパターンを印刷結果、欠け・白い横すじは出ていませんが、Ｃ行はﾁｪｯｸﾊﾟﾀｰﾝブルーｰ⇒空白で×、Ｍ行はﾁｪｯｸﾊﾟﾀｰﾝと同じで正常、Ｙ行はﾁｪｯｸﾊﾟﾀｰﾝ⇒イェローで×　です。（添付ﾌｧｲﾙ） 　・インク3本ともに残量は十分あります（上から1目盛りまでの量） ３．修理手続き： 　現在は保証期間中（購入後1年以内）です。障害が改善されない場合は、どこに連絡して修理してもらえばいいでしょうか？

バッテリーの過充電防止用ダイオード

ソーラ発電パネルからバッテリーへの充電電圧が１６ｖ近くあります（ソーラ発電パネル側には逆流防止ダイオードが組み込まれブラックボックスとなっています）。 バッテリ...ーは時計塔の夜間照明と時計駆動用で日照時はバッテリーへ充電（充電電圧は約１６ｖ出ています）、日没後はバッテリーから時計塔の時計駆動（放電電圧は約１３ｖ出ていました）に用いられています。数年前からは夜間照明は止めたので 現在は時計駆動だけとなっています。 バッテリー（１２ｖ､３８AhでMax１４.７ｖ仕様を並列に２台）への充放電コントローラなるものは備わってないようで（日照時は２A流入．日没後は２０ｍA出ています）何時も過充電状態です。バッテリー業者から過充電を解消するためにダイオードを噛ませるようアドバイスを受けましたが、どのような仕様のダイオードが良いのか分かりません。 なお、充電方向には電圧降下の大きいダイオードを直列に２ケ取り付け（１ケにしたいが４ｖ以上も電圧降下するダイードがあるか不明のため）、放電方向には電圧降下が少ないダイオードを取り付け１２ｖ近辺となるようにしたいです。　よろしくご教授お願いします。

下水処理水の大腸菌数基準に関する下記の疑問

　前回回答が付かなかったのでカテゴリーを変えて再投稿致します。 　下水処理水の放流に関する衛生面での基準の一つとして、｢放流水1立方センチメートルあたりに含ま...れる大腸菌群に属する細菌数が3000個以下｣というものがあります。 　そして、将来的にはこの基準における｢大腸菌群数3000個以下｣の部分を｢『大腸菌“群”数3000個』に相当する大腸菌数以下｣に変更すべきではないかとする動きもあるそうです。 　何故このような基準が設けられているのかについて疑問があるのでここに質問させて頂きます。 　自分なりに調べてみましたところ、地方共同法人日本下水道事業団技術開発部が配信しているメールマガジン｢いまさら訊けない下水道講座 4｣(　2005年9月5日配信　№44号) 【参考URL】　　https://www.jswa.go.jp/g/g5/g5m/im/pdf/i4.pdf において ｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられることから、それら病原性微生物の指標として適当だからです。｣ という記述を見つけました。 　しかし、大腸菌は大腸内の環境に特化して適応した細菌であるため人体外の自然環境中では他の微生物との生存競争に負けてしまうので、体外環境中では絶滅してしまう種が殆どです。 　その事は、先述の｢いまさら訊けない下水道講座 4｣においても｢その高い栄養要求性等から通常糞便が存在する環境でなければ増殖できません｣と記されています。(生物は自然死や事故、他の生物からの攻撃等々によって死ぬ個体の累積数が時間の経過と共に増え続けますから増殖出来なければ絶滅するだけです) 　要するに体外環境中において大腸菌は他の多くの微生物と比べ非常に絶滅しやすい訳です。 　一方、大腸菌以外の微生物は大腸菌よりも体外環境に適応したものが大部分であり、それらの中には(ウェルシュ菌やセレウス菌などのように)病原性があるものもある程度の割合で存在していますから、例え大腸菌数が0であった場合であっても糞便由来の大腸菌以外の病原性細菌や細菌以外の病原体が生き残っているおそれは十分考えられるのではないかと思います。 　大腸菌専用の培地で培養を試みた際に大腸菌のコロニーが生じなかったからと言って、ノロウイルスのようなウイルスや有鉤条虫卵のような寄生虫の類が存在していないとは言えないはずです。 　つまり｢大腸菌の検出数が基準値以上｣である事は｢滅菌が明らかに不十分｣である事の証にはなりますが、だからと言ってそれは｢大腸菌の検出数が基準値未満｣である事が｢滅菌が十分｣である事の証になる事を意味するものではないわけです。 　下水処理後の水が放流しても安全である事を保障するためには、｢『滅菌が不十分である』と確実に分かっているわけではない｣(単に証拠が見つかっていないだけで｢不十分｣である可能性も否定出来ない)というだけでは不十分で、｢滅菌が十分である事｣即ち｢放流水の中に病原体が含まれている事による危険が十分低い事｣が保障されていなければならない筈です。 　それにもかかわらず｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられる｣とされ、それを根拠に大腸菌が｢それら病原性微生物の指標として適当｣で、下水処理場の放流水中の大腸菌密度が基準値以下であれば衛生上問題が無いとされているのは何故なのでしょうか？ 　尚、私が知りたい事はあくまで｢規則の一つとして大腸菌(群)数を指標に用いる事にした理由・根拠｣ですので、｢規則でそう決められているから｣といった類の回答は御遠慮願います。