JIS規格の閲覧と著作権

つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E6%A8%99%E6%BA%96%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E4%BC%9A

抜粋
?国家標準化機関としての国の役割はJISCが設立された第2次大戦直後と比べて変化があったのか、ある場合は民営化すべきなのか、?民間団体が国家標準化機関である欧米先進国と同様にすべきであるのか（下記の表参照）、?国際標準化活動においては政府機関が中心的な役割を担うべきなのか、?JISの公共財的な性格と民間団体の利益の関係が、主な論点になっている。

このうち?については、民間団体にJIS原案の著作権を残すことを以って対処する旨の見解を調査会事務局が示しているが、JISのように主務大臣が制定し、その普及の徹底を目的とする規格については著作権法第13条第2号が適用されることから、JIS本文は著作権法で保護されない著作物であるとの指摘がある[17]。これに対して調査会事務局側は、規格本文が官報に掲載されていないこと、また必ずしも官公庁自らが作成したものではないことを理由として、否定的な見解を示しているが[18]、官報への本文掲載や官公庁自らの作成が著作権法第13条第2号の適用の要件となっていないことから、その妥当性に疑問があるとの批判がある[19]。


とりあえず
ものすごい利権がからんでることには違いない

漢検協会事件見たいにあ○ぉが、私的流用でもすれば
調査が入って…

多様な意見があることは、ご質問者さん、前の回答者さんご指摘のとおり
と思います。JIS自体は、「まえがき」の第２パラグラフで、「著作権法で
保護対象となっている著作物である。」と主張しています。

是非については、皆様の議論に委ねたいとおもいますが，事実関係を示す
ために情報提供させて頂く次第です。



まえがき

この規格は，工業標準化法第14 条によって準用する第12 条第1 項の規定に
基づき，財団法人日本規格協会（JSA）から，工業標準原案を具して日本工業
規格を改正すべきとの申出があり，日本工業標準調査会の審議を経て，経済
産業大臣が改正した日本工業規格である。
これによって，JIS X XXXX:xxxx は改正され，この規格に置き換えられた。

この規格は，著作権法で保護対象となっている著作物である。

この規格の一部が，特許権，出願公開後の特許出願，実用新案権又は出願公
開後の実用新案登録出願に抵触する可能性があることに注意を喚起する。経
済産業大臣及び日本工業標準調査会は，このような特許権，出願公開後の特
許出願，実用新案権及び出願公開後の実用新案登録出願にかかわる確認につ
いて，責任はもたない。



古いJISは、表現が異なっていますが、最近発行されるJISは、殆ど上記の
フォーマットを使っているようです。

心配しなくても、自然淘汰されると考えています。
ですが、韓国や手強い中国では、やから、意味をなさなくなっています。

それと、この森に関してですが、色々と使用し難い箇所はありますが、サイト管理する側は
大変だと思いますよ、色々と増やしていったら…。
それに、この森がメインではないなだから。
熱いことは良いことだが、それなら貴殿が貴殿の仕様で作成すれば良いことだし、手弁当で
ＮＣネットワークさんの社外Staffとなり、合議にてこの森を変えていく方法もあります。
批判は簡単にできますが、実施や実行は簡単にはいきません。
因って、批判は好きくないです。

以前の貴殿の質問のお礼で、お腹いっぱいの回答とか、iwanaiへのHELPを思わせる記述とかが
あったので、……。

各地の設計協会…活動に、JIS書籍の…があるので、著作権はあるのではないでしょうか？
印刷メーカーや出版メーカーと担当役所の利権も絡んでいるので…。

…は、想像にお任せします。

それと、似た内容で、似てはないかな？人それぞれかな？

機械設計便覧や、機械工学便覧、その他工学教本等での、JIS抜粋は如何しているのでしょうか？

著作権料を支払っているのかな？それとも許諾だけでＯＫなのかな？

こんな記述をしますと失礼かとも思いますが、小生と似たところが“１Ｎの涙”さん(貴殿)
にあると思います。

でも、ニッチな処で興味がある、ない、と小生はなるので、当該の真の質問内容にかんして
小生は興味がないので、これで失礼します。

> 私が望むのは活発で真摯な議論であり意見交換をし少しでも技術的な自己研鑚をしたいと
> 望んでいます。その中で確かに競い合って単にランキング上位だけを目指すようでは「金」
> を目当てに利権に集まるムシと何ら変わりが無いです。
は、意味が解りません。
確か、“ははは”さんも随分前に、得点が常にダブルスコワー、…　との記述があったこと
を覚えていますが、
小生は、ハンドネイムの如くしか思っていないし、フェイス　トゥー　フェイスでも誤った意味
に取り違えることが多いので、できるだけ難しい言葉や計算は避け、対話形式でアドバイスに
心がけています。
ですから、その目的でこの森を活用/参加させてもらっていますから、他の回答者さんの記述
は正直、あまり見ていません。
その意味では、iwanaiは“蛇のように執念深く”他の回答者の記述を確認しているのは、頭が
下がります。
でも、それから、批判したり/皮肉ったりすることが一度や二度ではなく多々あり、売られた
喧嘩を…となります。
が、貴殿の投稿や意見とは、異なります。
でも、貴殿の前の投稿のお礼や補足は、腹いっぱいやiwanaiのHelpを伺わせる内容には
ガックリで、“そのジョーク的”気持ちでアドバイスして、大人げなかったと思います。
お互いの“お茶ラけ”や“ジョーク的”ツボが異なっていただけと、反省をしています。

また、小生は“優秀な技術者”のナンバーワンよりは、オンリーワン的な方の集まりの方が
好きなので、あまり人を批判することは自らしません。
それと、更なる貴殿の補足記述に感謝！感謝！！です。
<批判ではなく、議論での熱い方は嫌いではないし、無視でなく記述されるのでなお更です>

元アリスの堀内ではないですが、サンキュー～！！です。

回答ではありません。

自分の勉強のために補足をお願いしたく思います。



> つまり著作権法の制約を規格本文については、受けない？！


と解釈ができる理由を、著作権というものに疎い私にもわかりやすく解説していたたければありがたいです。

　私のノイズレベルな反応に補足をありがとうございます。


　JISが著作権にしばられるかどうか…、は存じませんが、だいぶ前から私の近在の県立図書館ではJISハンドブックの貸出をしていたと記憶してます(利用したことは無いので、誤解かもしれない)。なので、図書館にある一般書籍と同様、もっぱら個人的な利用、いわゆる著作権内の利用に関しては閲覧も複写も許されていると理解していました。印刷もローカルコピーも許可しないJISCの仕様には、改めてびっくりしました。


　納税したことの対価が納税者にとってプラスに感じられるようなシステム、質問者さんの提案のように、たとえば、税金を元手に給与を得ている方々の成果物は国民が等しく容易に享受できる仕組み、が欲しいなぁと私も感じます。



　まったく回答になっておりませんね。スレッド汚し…、お許しください。失礼しました。