防錆検討：コストダウンを実現する防錆効果とは？

現状よりもコストダウンか・・・難しいですね

どうも設計的な仕様が今ひとつ明確に分らないが（水漏れは×なのか？）
まぁアイディアなのだが、SUS430-t1.5をデッキプレートのように折り曲げて
板自体に剛性を持たせ、角パイプを止め（高いし）折り曲げ一体構造とする
更に多少の水漏れ可ならば、ステン・リベット止めorボルト止めにし特殊技能の
人件費を削るのが最もコストダウンになろうかと思いますけど、どかなぁ～

お礼

2012/01/11 08:58

回答ありがとうございます。
詳細な設計仕様を明記出来ず、申し訳ありません。
フレームにかかる荷重はそれほど無く、フレーム自体を強固に製作する必要がございます。また、水漏れ不可、密閉状態を保つ必要がございます。
難しいですよね～

質問者

＞SUS相当の防錆効果のあるメッキその他等ございましたらご教示願えませんでしょうか？

回答（２）様と同じステンコートを検討されてはと思います。
　　http://techno-k.com/stainless.htm　を参照してください。

＞SUS304角パイプ(□50/t1.5)にSUS304板t2.0を溶接している立方体のフレームを製作しています。

立方体フレームにかかる最大負荷、荷重はいくらですか？
テーブルの上に置くだけ（負荷がかからない状態）でしたら、角パイプは必要ないと思います。t2.0のSUS304板金を溶接するだけで保つと思います。（形状変更は必要になるかもしれません）
強度計算はされましたか？
もし強度に余裕があれば、□５０→□４０、t2.0→t1.5　に変更することによりコストダウンは可能です。

機械設計は大局的に見ていく必要があると思います。

お礼

2012/01/11 08:49

回答ありがとうございます。
フレームにかかる荷重はそれほど無く、フレーム自体を強固に製作する必要がございます。角パイプのサイズ/板厚等も設計思想によっては変更も可ではありますが、まずは材質/メッキ等でコストダウンを計りたいと思っております・・・
詳細を記載しておらず、申し訳ありませんでした。

質問者

防錆仕様に関しては、上水道や下水道の配管（特に下水道）に良く似ていますね。

形状は、丸パイプか各パイプの違いはありますが。

因って、其方の方面での調査でメッキ仕様を決定しては如何でしょうか？

若しくは、メッキ屋さんで確認するとかで。

この森の関連が深いメッキ会社もありますから、そこで確認されても良いのでは？

また、貴殿の要望でコストダウンになるかの判断は？ですが、PPやPVCの樹脂を使用するは

如何でしょうか？

お礼

2012/01/10 10:08

回答ありがとうございます。
防錆としては、上下水道に似ているんですネ、その方面の知識が無くて・・・
他の重量もあり、金属での検討をしております。

質問者

メッキの種類にもよるでしょうが、その大きさになると結局はSUS製の方がお得のような気がしますが・・・。底の隅にまでメッキがつくかどうか、またもし水抜きの穴がないなら後々困ることにもなりますね。

お礼

2012/01/06 10:51

回答ありがとうございます。
おっしゃる通り水抜きが無いとサビ易いのですが、形状的に穴は不可なもので・・・
SUS製がお得になりますでしょうか、それでもコストダウンしたいです・・・見積り次第ですね。

質問者

投稿Ｎｏ．３９１９３（5日現在で2頁目)、鉛材質の表面処理にメッキの資料が添付されてます。RoHS資料。
そこに「ステンコート」というものがあります。
一度調べてみては如何でしょうか。
私自身は初耳ですが。
宜しく。

補足

2012/01/06 10:53

回答ありがとうございます。
ネジによくメッキされてるみたいですネ。
詳しく調べてみて性状が分かれば検討したいと思います。

質問者