高架受水槽モドキの地震対策

Question

来週明けから新たな設計に取り組まねばならないのだが少し厄介である

1.制振ブレース(市販品？）等を使って積極的に制振効果をあげた設計をしたい
2.屋内であるが地上約10m近くの受水槽のスロッシング対策と地震対策の両方を
クリアしたいのである。
3.水槽は大きさは未確定だが3m3位で大きさは1x1.5x2m程度のサイズになる鋼製
の貯槽である(見掛け比重は約1に近い)。
4.スパイダーマンの如くワイヤーで吊ることも考えたが既存設備があり難しい。
5.内容物は水ではなく危険物でも無いが漏れ落ちてれば当然安全上も大きな問題
6.使用環境も望ましいとはいえず湿気も温度も常温よりも幾分か高い。
7.以上から水平設計震度1.5程度に大きくすることと制振を考慮したより安全性
の高さに設計を比重を置きたいと思う。

似たような設計もしくは制振ブレース(市販品？）等についての情報を集めたい
時間も金もない中で来週中には基本設計を終わらせねばならないという特急品
です。難しく納期も金も無い仕事が回ってくることが多いのだがコレも運命だ

以上、皆様からの貴重な情報をお待ちしていますので宜しくお願いします。

今朝、出勤してから上司に建築建屋の耐震性を建築屋に確認する必要があると、
進言しましたが、判っているが時間が無いっと言うばかりで其のうちに有耶無耶
にされてしまった。本人も寝れない位に悩んでおられるようであったのだった。

結局のところ吊り天井方式で行くらしいが、私が直接設計することには成らなく
なったようなので、一まづ安心しているが、明日はまた御鉢が回ってくるかも。
防振ゴムと制振ダンパも提案したしスロッシング対策もアイディアとしては進言
したが、どうも最後のだけ槽内にバッフルプレートを急遽追加することになった。

1番のネックをそのままにして設計(吊り天井)を進めてしまうのは如何にもだが
決断力が無い上司であると非常に仕事がし難いし、全くチームワークも能率も
上がらないようである。そもそも決断しないから責任をも取らないし、問題が
あれば大抵は部下の責任にされる。。。不満は在るがそれは其れで我慢するのが
サラリーマンなのか。。。良い方に取れば責任のある仕事ができるという事。

参考・・・制振ブレス25kN
日本地震工学会
受水槽のスロッシング
BMWのサスペンション
http://www.tatsumi-web.com/new-site/gota-kubun.html
http://www.jaee.gr.jp/jp/
http://www.jaee.gr.jp/stack/submit-j/v07n01/070103_paper.pdf
http://www.gulfstream.co.jp/html/products/detail.php?product_id=287

Accepted Answer

スロッシングも抑制したいのであれば、制震構造よりも、免震構造の方が
適するように思います。例えば、次のような免震モジュールを、架台と
基礎の間に設置するなどご検討になってはいかがでしょうか。
　　　http://www.menshin.biz/?q=menshin/node/355

ゴムと金属板を積層した免震装置があります。
鉄筋コンクリートの建物を支えるような製品が主流なので、今回の事例の
ように数t程度の荷重を支持するのに適切な製品が存在するか情報を持ちあ
わせておりません。
原理的には、小さな荷重用であっても実現できると思いますので、調査
なさっては如何でしょうか。

スロッシング抑制に対しては、小部屋に分けたり、流動を抑制する邪魔板を
設けることが有効なのは間違いないと思います。その一方、槽内の清掃など
の作業が不自由になるので、得失を考慮なさることをお勧めします。

水槽の高さ10m 底面の長さ1.5m としたら、架台の縦長比は6倍を超えます。
架台の形状をハの字型にして、踏ん張りを確保できればいいのですが、
基礎に締結する面が水槽の底面と同形状だとすると、地震時には、基礎に
大きな引き抜き力が加わります。既に、引き抜き力処理についてアイデアを
お持ちとは思いますが、建物とタンクの間を水平方向に繋ぐ制震ダンパーを
設けることができれば効果がありそうです。設置場所の確保や、建物の安全
性検証など困難も予想されますが、最善の方法を選択されることを期待致し
ます。

Answer

THK方式と防振ゴム
縦揺れはあきらめなければいけない

Answer

回答（１）さんと同じですが
免震テーブル　ＴＳＤ－１０００ ￥539,000
http://www.monotaro.com/g/00686474/
同様なもの
http://www.sdn.co.jp/products/earth/mensin/sd5.html
http://www.mhims.co.jp/products/steelstructures/vibration/seismicisolation/unit.html
免震ゴム（建築用）
http://www.bridgestone.co.jp/products/dp/antiseismic_rubber/
http://www.toyo-ci.co.jp/product/isolation/index.html
http://www.oiles.co.jp/menshin/building/menshin/products/rb_rb-s/
http://www.kuraka.co.jp/sanki/04mensin/01iso.html

既にご存じでしょうけれど　民間向けでも建築ゼネコンに拠っては↓の仕様を要求される場合もあります
公共建築工事標準仕様書
http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun_touitukijyun_hyoujyun_siyousyo_s.htm
http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun_index.htm

＞やばそうなものは部下に丸投げして自分は高見の見物をするような人だからなw
あぁ、いいなぁ優秀な部下が居て、　安心して丸投げ出来る
部下の居ない個人事業主は全部自分でやらなきゃならん

＞建築サイドに真っ先に検討というか相談しなければならないのであろうと
相談と言うより、建築に丸投げするのが良ろしかろうと
「弊社の仕様はこれこれです、ご検討宜しくお願い致します」
と、一方的にＦＡＸを送りつける　＜メールでなく
これは、先に送ったもん勝ち　
他の装置屋さんとかダクト屋さん配管屋さんその他業者とかあると尚更
遅くなればなるほど自分の自由度を減らされる
出来るだけ早く自分のスペースを確保するのが最優先

釈迦に説法でしょうが

Answer

スロッシングは直感的に小部屋にする。。。。

浮体式波動抑制装置・・・・・って名は大袈裟なのでは
　　http://reuse-kouhou.com/pdf/1tanksaver-namiheisan.pdf

制振ブレースは即採用として仕様を詰めて宜しいのでは。

振動論なのでトーゼンしゃしゃり出て
　　No.43180 ピエゾアクチュエータ、微動位置決め機構のモデルについて
　『結構厄介な内容です』＝『理解不能』

地震だから
　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=277232&event=QE0004
　　No.24401 衝撃加速度の計算方法
　　（１０ｃｍ高さから落下）　結果は、多くても300kg×1.2 程度でしょうか

No.38781 固有振動数の算出
　　地震の震源と考えて、、、共振時にはその２倍が掛かるとしての簡易計算、、

アホターを演じるのでしょうなぁ。。お笑いネタの単発は許すとしても　その?　を封じるべし!!

高架受水槽モドキの地震対策