このQ&Aは役に立ちましたか？
スキャナの解像度を比べる
2023/10/12 13:22
- エプソンのGT-X700とブラザーのMFC-6490CNの解像度を比べると、エプソンの方が主走査の解像度が4800dpiであり、副走査の解像度が9600dpiです。
- 一方、ブラザーのMFC-6490CNの光学解像度は主走査が1200dpi、副走査が2400dpiであり、ソフトウェア補間解像度は主走査が19200dpi、副走査が19200dpiです。
- 従って、エプソンのGT-X700の解像度が高いと言えます。数値的にはエプソンの9600dpiの副走査解像度がブラザーの2400dpiを上回っています。
スキャナの解像度
2010/12/14 16:40
エプソンのGT-X700（スキャナ） 解像度：主走査：4800dpi/副走査：9600dpi
ブラザーの MFC-6490CN（複合機）：光学解像度／ソフトウェア補間解像度
1200（主走査）dpi×2400（副走査）dpi/
19200（主走査）dpi×19200（副走査）dpi*1
どちらのほうが解像度が高いのでしょうか？
どの数字を見てどう比べたらよいのでしょうか？
お願いします。
質問者が選んだベストアンサー
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 （4件中 1～4件目)
センサーの解像度はエプソンの方が上だけど
実際に必要な解像度から考えるとどちらもオーバースペックです
デジカメの高解像度競争と同じことが言えます
むしろカメラより明らかに必要ないのでたちが悪いね
主走査のの光学解像度がセンサーの解像度です
お礼
2010/12/17 10:09
主走査の光学解像度がセンサーの解像度です
ここを見て判断ですね。
でも、他のかたからの回答にもあるように実際に必要かどうかということではむむむ？ということなのですね。
わかりました。ありがとうございました。
プリンタの修理屋です。
確かに高い解像度を指定すれば、センサはゆっくり動かざるを得ないはずです。
ただし、データーの転送速度、処理能力で速度の上限は決まってしまうはずです。
今までの経験では、副走査側の値はあまりありがたみを感じませんでした。
通常の文書であれば150～300dpi程度、写真でも600dpi程度でスキャンしています。
それほど校正のとはいえませんけど、昨年購入したＰＣはＬ判を1200dpiでスキャンすると、データーの処理にかかる時間がべらぼうに延びます。
そんな高い解像度をどこで使うのか疑問です。
マイクロフィルムの読取でもやるのならわからないこともありませんけど、普通のネガフィルムをスキャンする場合でも1200dpiもあれば十分な画像が得られます。
私には、メーカーがスペック競争をしているとしか思えません。
数学の世界で言う「補間」と言うのはご存知でしょうか？
グラフに実験結果の点をプロットすると一見バラバラだけど、その間の点を推測することで、一定の法則が見つかることがあります。
スキャナの場合は、点と点の間の色を推測して決めていきます。
メーカーの仕様はよくわかりませんけど、おそらくドライバがやってくれるのでしょう。
ひどい表現ではありますけれど、元々存在していなかったデーターを強引に推測してデーターを作っていくわけです。
そんなデーターに意味は感じませんね。
お礼
2010/12/17 10:07
どうもありがとうございました。「補間」はわかりません。
でも、説明いただいたことでわかりました。
お礼
2010/12/15 10:40
回答どうもありがとうございました。
ゆっくり移動させれば・・・というのは解像度の設定をあげれば
自動的にゆっくり移動していくということなのでしょうか？
ソフトを使う使わない・・・ソフトとはたとえばフォトショップとかそういうものでしょうか？
もしよろしければ教えてください。