セキュリティソフトについて

　「エフセキュアは法人向けみたいな感じで出てました。」の件ですが、パーソナル（個人）向けも有りますよ？
　メーカーサイト良く確認しましたか？・・https://www.f-secure.com/ja_JP/web/home_jp/internet-security
　「https://onlineshop.f-secure.com/789/purl-SAFEDPBuyNow?cart=s3867:125286&x-affiliate-trackingname=mysafe&x-class=is2015&languages=ja」のサイトから、継続年数と適用デバイス数、ライセンスの自動更改の有無の選択をしましたら、購入金額は出てきますよ？
　継続年数と適用デバイスを計算すると、Kasperskyと比較して微妙ですが・・。
　※　２年/５台/自動更改有りライセンスで、5,405円。
　ただし、エフセキュアの場合、メーカーオンライン・ダウンロード販売ですので、ライセンスキーとダウンロードしました、インストールファイルをDVD-R等に保存しておく形になるかと存じます。

お礼

2015/01/14 07:38

個人向けもありましたね。
確認できました。
ありがとうございました。

質問者

　導入コストをお考えの様子ですが、低価格のソフトを導入しても、ご利用のPCの環境にマッチしていなければ、何の意味も無い状態となります。
　返って、導入してもセキュリティ検疫されていない状態であれば、低価格有料のソフトを導入してもお金の無駄なだけです。
　ポイントは、ご利用パソコンの利用ルーター、ブラウザ、メールクライアント、アプリケーション、OSの脆弱性を補完する機能が有るかどうかです。
　補完されるかどうかは、ブラウザ及びメールクライアントで言えばアドオン機能に付加されているかどうかです。導入しても検疫されていない状態でしたら、無料ソフトと変わりません。
　よって、当方の推奨はPCによって、柔軟な設定が可能なKasperskyとエフセキュアを推奨した訳です。

お礼

2015/01/10 22:06

再度の回答ありがとうございます。
カスペルスキーは製品版３年１台でしたら6,500円ほどですね。
エフセキュアは法人向けみたいな感じで出てました。
とりあえずカスペルを有力候補に入れて検討してみます。

質問者

#6さん掲示のURLですが、なぜあえてこれを出しているのか。判断材料のひとつにはなるでしょうけど説明欲しいですね。

だすのであればこういったもののほうがよいのでは？
The best security suites under Windows 8.1
http://www.av-test.org/typo3temp/_processed_/csm_1114_win81_test_Consumer_Gesamt_en_01_c1f857fa50.png
http://www.av-test.org/en/news/news-single-view/protection-for-windows-81-24-security-packages-put-to-the-test/

※最近のkingsoftがここまであがってるのは私にとって想定外でしたが。（苦笑）

お礼

2015/01/10 21:52

回答ありがとうございました。
出来れば日本語表記されていると有難いのですが、
ランキングは参考になりますね。

質問者

自分も海外の評価を見ながら無料版を色々試しているのですが、おそらく最も勝手が良いのは bitdefender無料版です。

英語サイトからダウンロードして、英語でアカウントを取得して、操作も英語で行う必要がありますが、画面に広告がにょきにょき出てきたりしませんし、わずらわしい問い合わせもありません。黙ってしっかり仕事をしてくれます。有害サイトもある程度ブロックしてくれます。
http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

以前はAVGを使っていましたが、別の場所に設置していた2台のPCでほぼ同時期に、PCの個人プロファイルが壊れてログイン不可能になり、AVGが干渉してシステムの復元が正常に行えないトラブルが発生したので、使用を取りやめました。なお、無料御三家であるAVAST, AVG, AVIRAは、いずれも過去に多数のPCが起動できなくなる深刻なトラブルを起こしたことがあります。また、システムの復元はOS自体のトラブルシューティング機能で、それを阻害するというのは論外です。

キングソフト無料セキュリティ製品の評価は、以前よりは改善して現在はMcAfeeと同クラスとなりました。とはいえ、最新の評価でもbitdefenderに比べると見逃しも誤検知も多く、評価ランクはAV comparativesでは2段階ほど劣ります。

セキュリティソフトには多機能性を求める向きもありますが、ウェブを通したマルウェア感染を黙ってしっかり防いでくれれば、自分はそれで十分です。素人であるユーザに度々対応判断を求めたり、有料版の購入を度々要求するようなものは、おすすめできません。ファイアウォールについては、OSやルータの機能で基本的には構いませんよ。本当にそうした機能が必要な方は、自分に適した優勝製品を購入すれば良いえしょう。

有料版については、OSの邪魔をせず、煩わしい問い合わせや設定もいらず、長年にわたって高い評価を得ている「任せられる安定した信頼性」からSymantec Norton Internet Securityを勧めます。必要にして十分です。

お礼

2015/01/10 21:47

回答ありがとうございました。
キングソフトはとりあえず保留の方向で。
英語版は何となく導入の際に不安がありますね。
シマンテックは以前に使っていましたが、
干渉するのか、動作が重かった記憶があります。

質問者

http://www.av-test.org/typo3temp/_processed_/csm_DEP_ASLR_Consumer_en_4f120f4b0b.png

キングソフトは検出率はいいものの、こちらの評価は低いみたいです
またAVIRAエンジンは誤検出が多い可能性があります

他の方が答えられてる
ESET
Norton
Kaspersky

値段で選ぶとESETでしょうか
他の方のリンクで３年版で４０００円台って、そんなに安いとは知りませんでした

お礼

2015/01/10 21:41

回答ありがとうございました。
ESETが有力候補みたいですね。

質問者