ESETからセキュリティZERO系に変更したいが

＃１です。
> セキュリティZEROではなくスーパーセキュリティZERO
> 又はクラウドセキュリティZEROのほうです
どれもこれも同じようなもので、Esetとは雲泥の差です。
ウィルス対策ソフトは、何でもいいから入れておけばいいというものではないです。
ソースネクストの製品はお薦めできません。

#2ですが、私もESETの試用でしたらしたことがあります。

うちでは仕事でPC素人同然のような人が使うため、難解な場面に遭遇すると仕事がストップしてしまう可能性があります。性能よりもトラブル起こさないことのほうが重要なんですね。
ESETはメッセージなど比較的うるさいほうだと感じましたのでやめました。スーパーセキュリティZEROのほうが放っておいていい感じなんです。

初期の誤検知を除けば大きなトラブルもなく、最近のメジャーバージョンアップでもノートラブルでした。（4台で使用していますが4台とも）
問題があるとすれば開発元が直接サポートもしているわけではないことでしょうか。なにかあったときにサポートが頼りないということはあるかもしれませんが、いまのところサポートに頼ったことはないです。（2年ほど使っていますが）

あとスーパーセキュリティZEROのあとにESETを使おうとするとESETのインストーラーがBitdefenderを検知してインストールできません。これはソースネクストににある削除ツールを使えば解決します。
レジストリの残骸を検知しているのでしょうか。

お礼

2014/01/07 09:01

有難うございます
大変参考になりました。

質問者

たぶん　無料が魅力に思えるのでしょうけど
とても良い商品を活用しているのにわざわざ無料と引換にトラブルメーカーに変更するのでしょうか

お礼

2014/01/07 08:59

有難うございます。
＜無料と引換にトラブルメーカーに変更するのでしょうか
の部分がよくわかりませんが、要するにスーパ・・やクラウド・・はトラブルが多いという事でしょうか。
だとすると、どんなトラブルなのでしょうか？

質問者

あまり参考にならないかもしれませんがコメントします。

私はスーパーセキュリティZEROを発売直後から使用しています（２台で使用）。
現在のバージョン17で3バージョン目になるでしょうか。
これまで大きなトラブルは発生していませんし、動作が不安定になったりもありませんが、過去のメジャーバージョンアップは2回ともアップデート関連で問題が有り、サポートを受けました。
結局はどちらも自己解決したのですが、個人的にはメジャーバージョンアップ時は少し心配があります。

使用感については振る舞い検出性能等、防御性能は高い部類だと感じます。
残念ながら？実際にマルウェアに遭遇していないのでハッキリ断言出来ませんが、自動モードをオフするとプログラムの動作等に反応してブロックメッセージが表示されるので（許可とブロックが選択出来る）、おとなしい対策ソフトに比べ安心感はあります。
ファイアウォールもパラノイアモードをオンにすると対話モードになり、プログラムの外部アクセス等に反応してメッセージを表示してくれます。
こちらも許可とブロックを選択出来ますし、ルールに登録するかどうかもチェックボックスで選択可能です。
その他サイトの安全評価表示や仮想ブラウサ、決済ブラウザの他、チューンナップ、ファイル金庫、パスワード管理、ペアレンタルコントロール（少し設定メンドクサイ）等機能面も多機能な部類だと思います。
多機能ですが、設定はシンプルで難解な感じはしませんし、グラフィカルインターフェイスも悪くないと思います。
一部では販売元のイメージがソフトの評価にも影響しているかもしれませんが、私は大きな不満は無く利用しています。

ESETスマートセキュリティ7は現在別のパソコンで体験版を試用中です。
そのパソコンはダウングレードのWinXPで、使用していたMcAfeeが期限切れになったので試しにESETを入れてみました。
※既にMcAfeeを更新用に購入済で、パソコンは近い内にWin7に再セットアップするのでESETは体験版で終わりです。

使用感はこちらも振る舞いを検出する性能は非常に高いと感じました。
HIPSの設定をきつくすると本当に頻繁にメッセージを表示してくるので、ちょっと驚きました。
※正直こんな事にも反応するの？と言う感じ。
ファイアウォールも対話モードを選択するとアプリケーションのアクセスを検出してメッセージを表示してくれて許可、ブロックを選択可能で、ルール登録もできるので良いと感じます。

設定項目も結構沢山あり、細かな設定が可能ですが、インターフェイスはやや古臭い感じもあるような気がしますし、設定し易さについては慣れも有りますがあまり良いとは感じませんでした。

ESETについてはまだ使い込んでいませんが、どちらのソフトも防御性能的には高い部類のソフトだと感じます。
パソコンの負荷的には、どちらも低い部類だと思います（スーパーセキュリティはパソコン起動が遅くなりますが）。
コスト面は更新料がＯＳサポート期間は無料のスーパーセキュリティの方が安いのは確かですが、ESETも以前に比べてかなり安くなっているようですし。
といった感じで私的にはどちらも良い部類のソフトと感じます。

まぁセキュリティソフトの入れ替えはトラブルの可能性もありますし、大きな不満が無ければ同じソフトを継続する方が無難な気がします。

お礼

2014/01/07 08:56

有難うございます。
これを読んだ限りでは、スーパ・・・かな？と言う感じですね。性能が同じ程度なら、ほぼ１０年間更新料が０円が魅力です。

質問者

一応下記のようになってます。

クラウドセキュリティZEROはMicroworld Technologies社の「eScan Internet Security Suite」
スーパーセキュリティZEROはBitdefender社の「Bitdefender Total Security」

eScanのほうも検索エンジンはBitdefenderのようですが、クラウド型にしてはCPU負荷が高いという評価もあるようです。（ウイルス防御の能力は検索エンジン以外の部分にもよるので、エンジンだけで評価はできないと思います。）
http://5ecur1ty.wordpress.com/2013/06/02/cloudsecurityzero/

クラウドセキュリティZEROについては使ったことがないのでなんともいえませんが、スーパーセキュリティZEROはうちで主に使っているものになりました。誤検知は若干ありますが、除外設定することでほぼ問題ない状態で使っています。多機能で全部の機能をフル活用しているわけではないですが、いままでのウイルスセキュリティZEROとは違って安定している印象です。それほどうるさいソフトではなく、手もあまりかかりませんね。（他にG DataとAVGも使っていますが、うちではG Dataのほうが問題おこるケースが多い印象です。）