MSE不具合 カスペルスキーを導入すべき？

実際に使った経験から言うと、一番厳しい(防御力がある)のはKasperskyです。Nortonではダウンロードされてしまったものも、Kasperskyは弾いてくれました。ただ、厳しすぎるゆえに、ネットワークが参照できない、NASにアクセエスできない等のトラブルもありました。どうも既定値ではLANをパブリック扱いで認識してしまうようで、プライベートに変更しないと支障があります。

重さで言うと、KasperskyはNortonに並んで軽いですよ？　ESETはフルスキャン時に非力なPCでは激重になりますし、Bitdefenderはメモリ喰いでした。もっとも、質問者のスペックなら、重さ等は何も気にする必要はないと思います。

MSEは各種調査でも防御力は最も低く、1-2割の見逃しがあります。MSEより優れた無料のソリューションはいくつもあって、日本語でも使えるものとしてはAVG、Avast、英語で使えるものはBitdefender、Pandaがあります。ただ無料版は防御力にブレがあったり(評価機関の定期報告でスコアが安定しない)、デスクトップに広告を出して煩わしかったり、PCを起動不能にしたり(経験あり…)、今ひとつ信頼性に欠けます。

自分は以前はNortonで本当に手間がかからず楽ちんでした。が、明らかに怪しいだろうと思うものをスルーしてくれたので、現在はKasperskyで、たまに手を焼いています。家族はESETを入れて様子を見ています。Bitdefender(日本ではソースネクストスーパーセキュリティ)も手間がかからない選択肢でした。

お礼

2015/09/06 15:15

ご回答ありがとうございます。

さっそくカスペルスキーの体験版を入れました。
さすがにMSEやウイルスバスタークラウドに比べれば重いですが、PCスペックに余裕があるので問題ありません。

防御力の高さはさっそく実感しました。
恥ずかしながらリムーバルメディアやファイル拡張子の管理に詰めの甘さがあったのですが、MSEやNTT西日本セキュリティ対策ツール(=1年型落ちのウイルスバスタークラウド)では指摘してくれませんでした。カスペルスキーはただちに警告を出して対処してくれました。アプリの脆弱性もMSEやNTT西日本セキュリティ対策ツールでは指摘されなかった(MSEではおそらく機能自体がない)のですが、カスペルスキーは9件検出しました。しばらく試しますが、カスペルスキーでほぼ決まりです。

質問者